1.啊!終於完成整個義工活動!真有滿足感!從中我學到了很多。還記得那位義工導師跟我們說: 「能享受過程便已足夠，結果並不重要」這句話。其實,我都很同意這個說法。 我認為,我們不必為一個不在自己預計內的結果而感到不高興,不開心,最重要是你是否有享受那個過程,是否有在那個過程付出。就例如每隔三年就舉行一次的足球盛會-世界盃。在這個比賽中,有些球隊雖然落敗,可是他們有在過程中認真,享受那個與別的球員切磋技藝的過程就足夠了。 可能有人會反駁:「如果經常性地認為結果不重要,人們便不會用心地做事。」首先,如果一個人對那件將會做的事充滿熱誠,你便會認真對待,不會馬虎了事。例如你對彈電結他充滿熱誠,你會很努地練習,希望提高自己的技術,在一些表演或比賽中都會享受台上的幾分鐘。 所以,我認為能享受過程便已足夠，結果並不重要。
2. 昨晚我與家人到了一間西餐廳為父親慶生。其實這件事對外人來說都沒甚麼特別,可是,看到侍應的漸趨年輕化,這還跟其他人有否特別?是有的,尤其是我們這些俗稱「九十後」的青年,再一次驗證了「少壯不努力,老大徒傷悲」這個道理。 所以,我認為讀大學對人類來說是一個必經階段,是人類的生命中不可缺少的部分。正所謂「知識帶來財富」,大學都是得到知識的一個重要地方,為何不入?加上, 大學是一個比小學和中學更為明顯的社會縮影,在大學讀書就如在社會工作,為何不入?為何不預先體驗工作的辛苦,令自己日後能更容易適應社會的急速? 可能有人會說:「若是對讀書沒有興趣,讀來還有何用?與其做一些自己沒有天份的事,不如早些出來社會闖一闖,做在自己能力範圍內的事!」首先,偉大的科學家諾貝爾曾說過:「人的成就有九十九百分比是你曾付出的努力,只有一個百分比是天份」何況在這個知識型的社會中,如不學多些裝備自己,自己的競爭爭力便不會大,所以,人是一定要讀大學。
有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？我同意這個說法，例如在啦啦隊比賽中，享受過程，就算輸了還有很多得著，有開心的回憶，認識到很多朋友，所謂友誼第一，比賽第二，結果並不是十分重要，更重要的只是過程中能吸取教訓。有贏就有輸，例如人落敗後必定會感到失落和不甘，若他們在過程中付出更多努力，那時的失落感就會更重。因此，這其實是成正比的。他們從中很到的快樂、友誼和資識是一輩子的，當然比結果重要！最後，我認為過程總比結果重要，能夠做任何事中吸收到經驗，這對自己日後的成長有很大的幫助。
有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？近日，有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂，我十分同意這個提議。近年，車廂內發生的非禮案逐漸上升，這個現象充份顯示出增設女性專用車廂的重要性。增設女性專用車廂，車廂內發生的非禮案便可以得到抒緩。因為這能夠減少女乘客與男乘客接觸，可以減少女性受到性騷擾的機會，非禮案的數字也因此大大減低。其實，香港鐵路公司增設女性專用車廂不會為乘客造成不便的。因為，增設女性專用車廂只是一個小小的改動，並不會引起很大的不便。因此，我認為增設女性專用車廂是可行的。
一定要讀大學嗎？我認為不一定要讀大學。因為有不少名人都不進入大學都能找很多的金錢，有最著名的例子是李家誠。大學證書是進入社會工作的一張入場證。但沒了這張入場證, 又並不代表完全沒有入場的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。只要有一種特別的技能，我們還可以投身社會工作，並有優良的待遇，例如一個人的體能十分好，不用學到很多知識都能夠投身於公務員。我們投出於社會最重要面對的是人，不是書本，我們要有良好的溝通技能才能生存於社會，我有一個反例子，例如中大項士生，他的成績很好，但溝通技能極差，所以沒有任務僱主肯請他。所以入到大學並不是必然的。
言論應該有底線嗎？我認為言論應該有底線，因為過份的言論不但傷害到別人，還有機會令自己被人排斥。我們應該與人溝通說話時，每次都留有餘地，不應該與人溝通的時候咄咄逼人，使別人感到難堪和不快。因為咄咄逼人是會能傷害別人心靈的，和與人溝通說話時咄咄逼人是不道德的行為，是不應該做的事。並且凡事留一線，日後好相見。只要我們做人處事時留有底線，即是言論有底線的時侯，我們便可以獲取許多好處，而獲得較好的人際闕係是其中最重要的一個好處。相反，假如我們毫不留情地批評別人的工作或行為，然後引起更多人回答，一個大罵戰隨即發生。各人有各人的意見，但可惜，怒火似乎已蓋過了言論的重點，重點被蓋過了，最後，所有的平台只變成了人地舒發怒火的地方。
題目1有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？我不同意這個說法,因為我認為結果才是最值得關注的一個環節.例如,在一個比賽中,你出盡了全力,但卻依然在這個比賽中落敗,難道你會因此而感到開心,驕傲?難道你可以因此而感到開心,驕傲?我想是不可能的,因為落敗了是結果,結果是一個事實,無論如何都不可能改變的事實.即使過程有多開心,高興,都是過去了的事情,做什麼都沒有方法把他改變過來,而可以證明這件事發生的就只有結果,所以我認為結果不但不是不重要,他更是最重要的.「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」這句說話主要是用來安慰比賽落敗的人,說服他們落敗不是一個壞的事.其實我都是認同落敗不是一個壞的事,但結果卻依然是重要的,因為落敗的結果可以令人知道自己的弱點,從而令人可以克服並得到改進,所以結果是重要的.
4近日報章報道，港鐵車廂內的非禮案有上升趨勢，還不包括沒有報警的個案。有婦女團體亦伺機舊調重提，再一次建議港鐵應該仿效日本鐵路，設置女性專用車廂，將整列列車的一至兩個車廂只准女性乘客使用。對於設立女性專用車廂，我是贊成的。要知道港鐵的每日載客量數以百萬計，尤其在繁忙時段如早上上班和黃昏下班時間，車廂更顯擁擠，人與人的接觸亦在所難免。擁擠的車廂便會給犯案者帶來機會，很多女性會因為面子問題和不想把事情弄大，便選擇忍氣吞聲，這樣便會助長了犯案者，令他們再三犯案。有見及此，我認為港鐵應該設立女性專用車廂。設立女性專用車廂可減低犯案者與女性接觸的機會，使犯案者無從入手，從而令車廂內的非禮案降低。
題目2香港中的大學相比香港的人數並不多,其他出名的就只有約三所,分別是中文大學,香港大學和科技大學.所以進入這三所知名大學的想法也成為了香港學生的夢想,也成為學生的必經階段.是否一定要進入大學這個問題對的來說是肯定的,對很多人來說也是肯定必需的.所以的每一個家長和學生的腦中都不是存有”一定要讀大學嗎？”這個問題,他們所想,所擔心的是”能否進入大學?”能否進入大學,是人生中一個十分重要和必定要經過的階段.要是能進入大學,就會有一個較好的前路,甚至是前途無可限量的光明.但進不了大學,對現在的社會來說就會是黑暗的.打開新聞報紙,我們間中會看到失業的大學生訴苦.說明了現在的社會已不同了,進大學已是成功的”入場卷”,何況進不了大學的人呢?所以對我來說進大學是必定的,不然只能期望自己的下代能進大學,出人頭地,循環不絕.
2香港屬知識型經濟，知識可說是相等於財富和美好前途。要有豐富知識，便必須入讀大學，修讀學士、博士、碩士等學位。難道除了入讀大學外，便沒有其他出路了嗎？蘋果公司的現任董事長兼首席執行官及創辦人之一喬布斯便是其中一例。喬布斯於高中畢業後，便前往俄勒岡州波特蘭里德學院就讀。但只唸一學期就因為家庭的經濟原因而休學。十九歲便進入雅達利電腦公司任技術員，二年後便和他的夥伴在自家的車房裡成立了蘋果公司，並製造了世界上首台個人電腦，改變了電腦業及世界。從以上例子可見，入讀大學並非人的唯一出路。大學文憑的確能為進入社會工作的人帶來優勢，但沒有入讀大學的人也不是全沒優勢。沒有入讀大學的人通常比大學生快投身社會，工作經驗會是他們的優勢。所以，人不是非入讀大學不可的。
5.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？我並不同意香港鐵路公司增設女性專用車廂。首先,如果增設女性車廂,會?來很嚴重的影響,因為這樣做會被外界批評是否有性別歧視?如果真的被人誤會了,後果會不設想,因為會有不同政黨人士會參加遊行。其次,這樣分別會令男女關係漸變惡劣,因為增設了這款車廂。綜觀全文,我是不同意香港鐵路公司增設女性專用車廂。
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？我覺得同意,例如享受過程同結果都同樣重要一樣如果我地享受過程,能夠令我地更加上心去做果件事,最後出到黎個成果都好點而結果並唔係唔重要,我地能夠從結果中得知有咩野可以改善,等下一次做可以做得更好.其實事例都有好多,就以考生的身份為例,當去到考試的時候都會做過往的高考試卷來預備考試而在做考卷的時候,會發覺自己原來還有好多知識都未學到,又或者係同一條題目有更快更方便的方法去做我們什至可以同自己的同學互相討論,一人計短二人計長,可能過程中找到另一番見解這個就係享受過程的重要性--能夠使到結果更加成功。
1.雖然一件事的結果是最令人注目,旁人不會理過程是怎樣,但是,我認為過程才是最重要,結果是如何不需理會。我很享受過程,以中三一次日營為例。我和接近20個朋友一起去為期2日1夜的日營,雖然時間很短,但我們玩得非常開心,如玩羅馬炮台,三組人一起以他們合力建成的炮台把水彈射去對方,雖然我身先士卒去擋對方的水彈,以致全身都濕透,但獲得那種開心也是值得的。日營後,我便因為擋水彈而冷病了,但我覺得沒所謂,因為我享受日營的過程,過程中我獲得更深厚的友誼、無比的樂趣;生病是得來的結果,但也變得不重要了。
2.所謂「生兒一百歲,長憂九十九」,父母辛苦工作,都是為了他們的子女長大能有一番作為,因此經常叫我們努力讀書,考入大學。作為一名中學生,我也認為現時讀大學是應該的。現時社會不斷轉變,很容易便被人淘汰,要失存就要不斷增值自己。有些人說,中學生應該努力考好現在的中學文憑試,以換取一張大學入場券。入大學真的重要嗎?真的,大學畢業是現時很多工作招聘的最低要求,而且大學能幫助你得到更多知識,何樂而不為?況且,大學能幫助學生適應現時社會的運作,裝備好自己才去建立自己的事業,那不是更好嗎?雖然現時香港首富李嘉誠沒有讀大學,也有現時的地位,但是不是等於每一個人也好像他般幸運?因此,入讀大學是應該的,裝備好自己才是最實際。
2.一定要讀大學嗎？ 一定要讀大學嗎？似乎人們第一次聽這個問題，答案會是：「當然！」，但到了第二次、第三次，一再被質疑時，也許答案就會變成：「其實也不一定。」 回到了讀大學最終的目的，其實不就是要找份好工嗎？最近不是有個中文大學的碩士畢業生找不工嗎？這事件會否讓你對「一定要讀大學」這句話遲疑呢？我認為讀大學不是唯一的方法去達到那個最終的目的，而那個目的也不是說讀了大學就能達到。 說要找份好工，我認為大學畢業只是其中一個面值較大的籌碼，然而，我認為技能也是另一種籌碼。香港有很多進大學的機會，但有更多不能進大學的位，那他們要怎樣辦呢？其實現時政府就正在替這些人製造籌碼，如職業訓練局、毅進等等。此外，讀了大學就能找到份好的工嗎？就以上面提到的中大碩士生為例，他並沒有因為學位，得到了好的工作，據了解後，他找不到工的原因，是因為他的溝通技巧欠佳，由此就證明，找工作牽連著很多因素。因此，一定要讀大學嗎？並不是。你的眼前就放著很多不同的籌碼，而找工的關鍵就在於你的態度。常言道「就算錢從天上掉下來，你也要蹲下來拾」，積極向著你的目標，努力前進吧！
5.言論應該有底線嗎？ 在香港，人們享有言論自由的權利。簡單來說，言論自由就是按照自己的意願在公眾領域自由地發表以及聽取他人陳述意見的權利。但擁有著這個權利就等於你能不顧一切說出所想嗎？對這，我還是有保留的。 首先，我認為香港定立的言論自由的定義範圍太廣泛，看起來似乎真的是沒有底線的。因此我認為政府應該對此作出一些界定，但先不要談論法律方面，在道德、品格方面，我認為言論是應該有底線的。人做什麼事都應該要有底線，這彷彿是人們心底裡的共識一樣。說到言論的底線，都是說負面言論上的界限吧！但正所謂「君子動口不動手」，以口技贏人正是君子的所為，如果是用言語去傷害人，不是不可以，但我認為最起碼要定一條底線。如果言論真的完全自由，那出言性騷擾的罪名又算甚麼呢？人們的容忍的限度的，因此言論也應該有限制。也許並不是立法去管制，但至少每個人的心中都需要有言論底線的存在。
2.一定要讀大學嗎？在現今社會上，很多初中或高中的同學都會開始想他們入大學的問題，而每一位學生都有着入大學的夢想，而這個目標去努力讀書。但是，有大部份學生想入大學的原因，都是為了想找到一份舒服﹑高收入﹑穩定的工作，希望可以有美好的生活，住一些豪宅別墅，買車等等。但是，最近有位中文大學統計系碩士課程畢業的學生，兩年來見了超過二百份工作，但是都沒有一份是成功的，就連應徵麥當勞也不肯請他，更要領取失業綜援維生。可見，入讀大學是否真的可以撙到一份好的工作呢？其實，入讀大學只是找工作的一張入場卷一樣，可以比較容易地找到工作做，有穩定的收入。我覺得最緊要的是工作的態度和溝通技巧，入到大學也沒有工作的態度和溝通技巧，也不會找到工作的。
5.言論應該有底線嗎？ 香港是一個自由社會，市民可以享受到不同的自由，例如集會自由﹑新聞自由﹑言論自由等等。可是有很多人都濫用這些自由去傷害別人，所以即使有自由，亦應有底線。 香港之所以會有誹謗罪，都是因為明白有人會濫用言論自由，政府才會立法，可是立法管制，始終是治標不治本的。有些人的話語未有構成誹謗罪，不過是故意批評，人生攻擊，既不能用法律制裁，又不能做些什麼。 或者很多人都不是故事去批評別人，常常抱著開玩笑的心態，可是「講者無心，聽者有意」，可能會因為一句話，想不開而去輕生．．．．．．所以很多時候，說話往往是最有力傷害別人的「工具」。 在說出每句說話之前，其實也應該三思，試站在別人的角度想想你該句說話有否傷害到別人，不要常常認為別人明白你只是在開玩笑。如果別人心情很低落，而你剛好跟那人去「開玩笑」，假如那個人真的因為你的話而去輕生，你這個玩笑，又會否開得太大？你又是否真的可以背上這個那麼沉重的責任呢？
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？有人說話能享受過程便已足夠，結果並不重要。」我十分同意這句話的。首先，不論是什麼比賽中，每一隊的人都會十分努力地去訓練，認真地去比賽希望拿得冠軍。但是我覺得享受比賽的過程是比結果更重要的，因為就算輸了比賽還有很多得著，結交到一些新朋友，俗語都有話「友誼第一，比賽第二。」所以輸了比賽也不是心想的一個壞事。而輸了比賽，還可能知道別人的實力，知道「一山還有一山高。」的道理，吸取教訓後下次便會更加努力去比賽，更努力去訓練，更要遇強越強。所以，我覺得「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」這句話是十分對的。
1. 有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」我並不同意這個說法，原因顯而易見，試問有誰不在乎任何一個活動及比賽的結果呢？學生會著重考試的成績，運動員也會在意比賽的勝敗。以學生為例，人們常說：「求學不是求分數。」又試問在這個著重學歷、著重公開考試成績的社會，有誰會說公開考試的分數不重要，亦又有哪個學生會享受讀書的過程，而不重視考試的成績呢？相信這類人的人數寥寥可數。以運動員為例，沒有哪個運動員是不重視比賽結果，而只享受比賽的過程及經年累月為比賽付出的努力。一般「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」這句說話主要是用作安慰落敗者的，現實是殘酷的，公開考試成績不理想，多年的苦讀便功虧一簣，而且會影響一輩子的前途；運動員獲得勝利便是光榮，不能取勝的話，長年累月的努力訓練也變得無意義。因此，我不同意「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」這句話。
5A 28一定要讀大學嗎？在現今的社會上，競爭十分大，如果無有高等的學歷，根本無有人會請你工作。但我卻認為入大學不是必然的事。無可否認，大學是一個提供高等教育的地方，在內裡學生可以從事自己的研究，可以有更廣闊的思考空間。但試想想，如果人人都要求自己入大學，人人盲目期望成為會計師﹑律師。若然那樣的話，這個社會還有誰為我們做一些比較低下的工作呢？香港這城市容得下六百萬個會計師﹑六百萬個股票經紀嗎？不能進大學，是不是代表你的前途已盡？大學學位有多少，香港學生有多少，只要計算一下這個比例，便當明白進不了大學並不是什麼嚴重的事情。從香港教育機制來說，只有11%的人能最終進入大學。有社會上很多的成功人士都是無進大學的，但他們也可以取得成功。這足以說明入大學不是必然的事。
5A 28有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂，以減低女性在乘搭地鐵時，被性騷擾的機會。但我則有不同的看法。根據法例，男女都應該受到保護，免受性騷擾，而非只去保護女性免受性騷擾，因此女性專用車箱的設置並不合理，也有不公平的地方，可能還會損害了男士的利益。女性專用車廂只限女性使用，令到付相同票價的男士限制了使用的空間，尤其是在女性專用車廂尚有餘位，而其他車廂又滿載乘客時，男士的利益便會受損。其實要防止性騷擾的發生，鐵路公司可以加裝攝影機等設備去預防性騷擾的發生。再者，增設女性專用車廂是治標不治本的做法，女性應該由自己做起，一旦被侵犯的時候，只要敢出聲指證，相信性騷擾的事件就會減少，這才是最應該做的事。
4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？ 有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂，我十分同意。相信香港也有不少早出晚歸的女性，無論是因為工作抑或跟朋友玩樂。晚上回家時街上空無一人，每一步也提心吊膽，如果真的被非禮，也沒有人可以立即幫到自己。 假如香港鐵路公司真的增設女性專用車廂，女性都可以利用女性專用車廂回家，大大減低被非禮的機會。就以日本為例，日本已設有女性專用車廂，香港也可以以日本作參考，考慮增設女性專用車廂。 所以我認為為了女性的權益，香港鐵路公司可以增設一至兩個女性專用車廂，不會影響到正常運作之餘，亦能保障到女性，一舉兩得，何樂而不為？
2. 我們一定要讀大學嗎？我認為不一定。不少名人都沒有進大學都能找很多的金錢，就好像著名香港漫畫家馬榮成為例。馬榮成少年得志，二十出頭已憑《中華英雄》，成為全港身價最高的漫畫家，其後的《風雲》，更為他帶來億萬財富。因此，我認為大學證書只是一張進入社會工作，為我們帶來美好、優質生活的入場證。但如果沒有這張入場證,也並不代表我們沒有大好前途的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。就好像著名香港漫畫家馬榮成、著名板長和板前壽司店的老闆鄭威濤。此外，正所謂﹕「讀萬巻書不如行萬里路。」早些出社會可以學到不同的技能，如待人接物的技巧。而且在社會上最重要面對的是人，因此我們要有良好的溝通技能才能生存於社會，而書本是無法把這些技巧教給我們，就例如中大項士生，雖然他的成績很好，但溝通技能奇差無比，因此沒有一個僱主肯請他。所以我認為讀大學並不是必然的。
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？我同意這個說法，例如在音樂比賽中，大家都十分享受過程，就算在比賽中落敗了，我們仍從中學到很多，是開心的回憶中，我們可以認識到很多朋友，互相交流對音樂的心得，由此來提升自己的鋼琴造詣。再說，正所謂友誼第一，比賽第二，冠軍永遠都只得一個，今次如果落敗了，感到失落和不甘，不竟辛苦練習了這麼久，付出了那麼多的努力，然而這更能推使我們下次更努力去練習，因此結果並不是十分重要，更重要的只是過程中能吸取教訓及學到的東西。因此，這其實是成正比的。他們從中，當然比結果重要！最後，我認為過程總比結果重要，不但可從中吸取經驗，還能享受到當中的快樂、得到一輩子的友誼和資識，這些都對我們日後的成長有很大的幫助。
2. 一定要讀大學嗎？對於將來的前途以及職業的選擇，所有家長也希望自己的子女先入讀大學，要是我問：「一定要讀大學嗎？」可能大部分人在思考過後才會答：「其實也不一定要讀大學。」讀大學只是進入社會的入場卷，入讀大學、取得證書都只是方便我們找工作，只是一些基本條件。但是其實這張入場卷不一定要擁有，前提是你有專精的一技之長。當麵包師傅等職業，不需要考取大學畢業證書，但必須付出比別人多的勞力。如果沒有一技之長的話，還是先入讀大學、考取證書吧。最近有位中文大學統計系碩士課程畢業生，幾乎每三天面試一份工作，但逾二百份申請卻沒有一份成功，原來其原因是他缺乏社交及溝通技巧，以致面試失敗。可見，其實不一定要入讀大學，只是取得這個籌碼的話，我們會比較容易找工作，不過當中最重要的不是學歷，而是付出的努力、良好溝通技巧以及積極的工作態度。
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」，我並不同意這說法。因為其過程有多享受，多快樂，多激動也好，觀眾注重的只是結果。就例如：在比賽中，參賽者經過多年的栽培、練習，用盡了全力與其他參賽者競爭，可惜失敗了，難道你能感到享受和快樂？我並不認同。在比賽的過程重要，但是比賽輸了，我不相信會有人不在意。「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」，我認為這只是用來安慰輸家的說話，例如：誰又會真的是為了享受過程，而去參加比賽的？參加比賽的人，當然是為了勝利，而「友誼第一，比賽第二」這些說話，我認為只是在自欺欺人。相比之下，我更加認同「再接再厲」、「失敗乃是成功之母」這些說法，我認為過程是要用來吸取經驗，今次的失敗就是為下次的勝利作準備！我們不能因為「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」這些說話而放棄結果，這只會令你繼續失敗。
4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？港鐵一直都是市民的首選公共交通工具，每天乘客量達四百萬人次，在繁忙時間，車廂更會出現湧擠的情況。而值得關注的就是在人山人海的車廂內，方便了色魔更加容易犯罪。根據統計，在短短半年間，已經錄得六十五宗於港鐵車廂中被非禮的案件，令女士在乘搭港鐵時提心吊膽。最近，有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂，我是十分同意的。繁忙時間人頭湧湧，伸手就能夠觸碰到別人的車廂內，這措施減少了女乘客和男乘客觸碰，的確能夠大大減低女性受性騷擾的機會。就以日本為例，日本鐵路公司已經增設了女性專用車廂，我認為香港鐵路公司應彷效日本的做法，增設女性專用車廂，保護女性免被性騷擾。而且在每列列車增設兩個女性專用車廂，亦不會影響正常運作，又能夠防止女性被性騷擾，何樂而不為呢？
4.有人香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你嗎？我同意這個提議,因為警方在今年首十個月,就已經接獲了八十四宗在港鐵發生的舉報,平均最少三日半一宗。有婦女團體促請港鐵在車廂張貼警告標語,加強阻嚇罪案發生。在日本、俄羅斯、巴西等國家的列車,早幾年已經設有。其中日本早在一九一二年,於中央綫「中野—昌平橋」一段推出鐵路女性專用車廂,是因為日本當地為了防範日益惡化的色狼性騷擾女士問題而專門設立。香港應仿傚這個做法,把第一和最尾的車廂轉為女性專用車廂,並在月台上加設分開男乘客與女乘客的圍欄,減少男乘客與女乘客的接觸,從而防範在港鐵發生的性騷擾問題,所以我同意這個提議並認為這個提議是可行的。
3.年輕一代是社會未來的棟樑，但社會給予年輕人足夠的機會嗎？年輕的一代,是小至想三餐無憂,大至想日日生活無憂,所以年輕一代都想成為中產階層, 雖然現今社會中存有很多工作機會,但是每一個年輕人有的都是雄心壯志的志願,希望他朝能有名又有利,成為上流社會的名人,可是實現夢想的踏腳石-中產職位在香港已經買少見少了,所以他們只能做中下階層的工作。很多年輕人都認為自己連向上望的機會也沒有,因為有很多大學生畢業後只能做一些低收入的工作,只能為現在工作,不能為將來打算。我認為政府應帶頭增加穩定高收入的工作並優先給予年輕一代,而且增加一些高薪厚職工作的競爭性和限制連續工作職位的年限,例如每三年換一些高層或限制高層只能連任十五年,從而增加年輕一代能向上爬,並能提升年輕人努力工作的興趣。
2)近年，隨著教育的普及化，香港人的智識水平有顯著的上升。與此同時，各行業的入職要求亦有所提升，導致有不少市民因末達標而失業。由此可推斷出，若要就業，就必須提高自己的競爭力，而提高競爭力的一個方法就是入讀大學。入讀大學，履歷上便會多了一項優勢，直接影響前途。根據調查報告顯示，於某快餐店內的低級員工，有大約六十個百份比，都是有中六程度以上的學歷。中六程度的市民，也只能找到一份低收入做工作，所以想找一份收入稍為高的工作，就必須要有更高的學歷，就必須要入讀大學。除此以外，入讀大學，是踏入社會的緩衝期。不須立即找尋工作，亦不須立即停止學習，提供一個時段，讓人慢慢悉應社會的步伐。最後，父母一直供書教學，撫養我們長大，一直望子成龍，入讀大學就是對他們的付出，他們的期望，所作出的最大回應，因此我們必須要入讀大學。
有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？我同意享受過程比結果更加重要。我認為真正的快樂並是不在於你在參加的比賽獲得幾多面獎牌,又或是在成績表上拿到多少個優異的成績。過程才是最重要的,就像我們的人生一樣,有過程而沒有結果。在生命結束時,我們不能帶走獎牌、辛苦創建的事業和成就。然而能帶走的會是你曾經享受過程的快樂和回憶。如果你當初在做很多事情時,沒有去享受那個過程,好像只是為了得到心目中那個結果。當你得到那個結果之後,才發現沒有了應該擁有的經驗和快樂,後悔也沒有用了。就像參加一場團體比賽,過程中付出了最上努力。盡力了,你不但獲得一場體驗和回憶而且還是寶貴的友誼。這樣才無悔,這樣結果已經變得不重要,不是嗎?
一定要讀大學嗎？「我要入大學!」這句說語是不少中學生的夢想,中學六年的生涯為的是取得大學的入場卷。然而,我認為不一定要讀大學。雖然現在每個人都拼命的要讀大學,為的是要取得一張漂亮的、象徴學歷的文憑,想在將來好找工作。但是拿目前的就業情況看來，失業似乎不單單發生在低學歷的人。就連碩士、博士、大學生也變了高失業率的一群。這樣不是證明了就算你是大學生,也未必能有好的工作嗎?現今社會發展多元化,技藝例如廚師,舞蹈師,畫家等等也可以很出色。即使欠缺學歷天也不會塌下來的,難道擁有很多知識才能有好前途和成就,有技能就不能?要是這樣話,所有學歷不高的名畫家、名戲劇師等行業的專家又是怎樣成功的呢?正所謂行行出狀元,其實只要找對興趣和專長去投入和發展,也可以有高的成就。
2.一定要讀大學嗎？ 小時候,我經常有一個疑問,究竟我們真的需要讀大學嗎?我們有需要擁有如此高的學歷嗎?現在，我十分肯定的告訴你，我們必須讀大學！ 沒有別的原因，皆因社會的競爭比以前大，現今所有大公司都只會聘請有大學學歷的人，而這股趨勢更蔓延到中小企業，那表示你沒有大學學歷，你的路便會十分崎嶇。試想想，現在遍地都是大學生，僱主有更多的選擇，沒有大學學歷的人又怎能找到工作呢? 而且，擁有大學學歷的人大多都擁有較佳的學歷、思維及解難能力，工作能力比沒有大學學歷的人更勝一籌，獲聘請的機會會大大提高。所以，我們一定要讀大學，拿到「入場券」才有機會投身社會。 不過，我們在讀書時要融會貫通，不要「讀死書」。否則便會好像早前轟動一時的中大碩士生一樣，被批評為「高分低能」，只會讀書而不懂得待人接物，那你如何知識淵博都是徒然的。 所以，讀大學是我們必須要經歷的階段。
5.言論應該有底線嗎？ 近年來，有不少人批評香港已跟中國大陸一樣，失去了言論自由。但是，這令我意識到一個問題:究竟言論應該有底線嗎?我們應否盡情發表我們的意見呢? 其實，我認為我們的言論應有底線。古語有云，凡事留一線，日後好相見。如果我們說話咄咄逼人，不留餘地，那麼我們便會與人有爭執，我們不肯定日後是否需要別人的幫助，如果有的話，我們很難得到別人的幫助了。 另外，如果我們的言論沒有底線的話，我們便會傷害到別人，不論我們是有心或無意，都會令人受到傷害。我們發表言論只是為了抒發感情，而不是作為傷害別人的工具。因此。我們發言時應小心酌言，不要「去得太盡」，否則我們會傷害別人，也會令自己的人際關係變差。 正如現在的「八十後」一樣，一來社會的機會較少，二來他們自己又不願捱苦，但他們卻沒有自我反省，只會抱怨，他們的言論咄咄逼人，把政府貶得一文不值。結果令政府高官批評他們及令他們被社會標籤為「好食懶飛」。由此事可見，我們的言論應留一線。
5. 言論應該有底線嗎?隨著科技的進步，人們可以透過不同的途徑來表達自己的感受，與他人分享自己的相片或知道他人的近況，從而拉近了人與人之間的距離。雖然這樣，但言論應該有自由嗎？根據香港基本法，每個人都有言論自由，而且這些自由都不應該受到任何的管束。當我們被給予自己的時候，我們的言論也應該有底線的。當我們在網上分享自己的感受或批評他人的時間，我們應該給予他人尊重，不應該把他人的名子透露出來，否則會傷害到他人的自尊心及導致他人的心靈受到不必要的傷害。這樣做，不但會令到受害者難堪，還會令到他們十分的尷尬，難以面對他人。相反，假如有人透過網上以不良的語言來中傷自己，相信我們亦會不好受。既然如此，哪我們又何必把自己的快樂建築在別人的痛苦身上呢？所以在我們在言論的時候，我們是應該有底線，給予對方尊重。
2. 一定要讀大學嗎？我認為在現在這個競爭激烈的社會中，很多人都會有一個疑問「是否一定要讀大學呢？」其實讀大學是每個學生的願望和夢想。我認為在現在的學生是一定要讀大學的，因為入讀大學是人生必經的階段。同時，香港是一個知識型的社會，講求知識。加上現在很多大學生畢業出來都找不到工作，又有一些人擁有學士、博士、碩士等學位來尋找工作。假如我們沒有入讀大學，我們憑什麼跟他們競爭呢？此外，現在每間公司在請人的時候，都要求我們交出自己的畢業證。假如我是老闆，我也會希望聘請一個高學歷的人工作多過低學歷的人，因為既然薪金一樣，倒不如找一個高學歷的人幫手，減低自己的壓力。相反，如果不讀大學，前途就比較黑暗，亦很難找到一份好的工作，面對現在的社會，的確很難生活的。所以入讀大學是必要的，亦是一個人生中一個重要的階段，它能幫我們帶來更加光明的前路。
題目一 「隨遇而安」與「追求卓越」這兩種人生態度，哪一種較為可取？對於「隨遇而安」與「追求卓越」這兩種人生態度，我認為「隨遇而安」較為可取。首先，何謂隨遇而安? 隨遇而安即是不論在任何環境任何情況之下都能很快習慣適應，或是能安於所處的環境。人生可說是短暫的，人想追求的事情實在太多，有時候追求卓越要講究很多因素，例如運氣、時間、能力及機會等，不是付出努力便能得到。再者，卓越這種無形的東西可說是無窮無盡，到底要追求到什麼時候才算是卓越? 這事恐怕連追求的人都不清楚。人生除了追求卓越外，還有很多值得追求和爭取，例如愛情、健康和幸福. 所以經過比較後，我認為隨遇而安更為可取。人如果要活得,輕鬆快樂，最重要是安分守己，不要有太多壓力 這不就正正是隨遇而安的寫照嗎? 有些人認為隨遇而安的人是不思長進，難道永無休止地追求卓越會比安分守己，知足來得容易嗎? 我想，知足、隨遇而安才是面對人生該有的態度.。
題目六 外國電影公司來港拍攝，對香港弊多於利嗎？對於有外國電影公司來香港拍攝電影，我認為對香港是利多於弊。首先，外國的電影公司會來香港取景拍攝，就證明香港有她獨特, 吸引人的地方，對於提升香港在其他國家的人的形象有莫大幫助。這部外國電影拍攝完畢後，會在世界各地上映，到時每一個看電影的人都可從大螢幕看到香港，便能增加香港的知名度. 當有更多人知道香港的特色後，自然會想來香港旅遊，這樣便能促進香港的旅遊業發展，間接地幫助了香港的經濟。雖然外國電影公司來港拍攝會吸引大批市民旁觀，可能會阻塞到通道，甚至會影響到周遭商店的營業，可是那電影公司已經對因拍攝而需借用的街道上的商店作出金錢上的保償，將他們對那些商店生意的影響減到最低，基本上，那些商店並沒有太大的損失。再者，外國電影來港拍攝, 可以跟香港的電影業人員互相交流和學習，這亦有助提高香港電影的質素。總括而言，從長遠的角度來看，外國電影公司來港拍攝對香港是利多於弊。
一定要讀大學嗎?在這資訊科技，日新月異的世界裡，不少東西也改變了，連公司招聘新員工的要求也大大提高了。從前，只要手拿着一張畢業證書，找工作是多麼容易的事﹔現在，雖然拿着同一張證書，但已經沒有甚麼大幫助了，因為別人有比證書更好的證據證明他的實力，那便是一個大學學位。因為生活一代比一代好，政府的資助也一年比一年多，而且還有優秀人才入境計劃，令到公司在招聘員工時有更多的選擇。假如你是公司的老闆，你會選擇一個中學畢業的人，還是大學畢業的人呢？所以我認為人一定要入讀大學，因為區區一個學位不但能證明你多年來的努力，它也給與我們一個美好的前途。然而，有人認為不入讀大學，也能有所成就，就例如香港首富李嘉誠。他們認為大學證書，只不過是一張普通的沙紙，對將來沒有幫助。可是你們不要忘記，如果你連這張入場卷也沒有，在這進步的社會裡，試問還有公司招聘你嗎？因此，我認為一定要讀大學，因為這變成了人們找工作的基本條件。
5. 言論應該有底線嗎？根據基本法，香港人有權利行使他們應該有的自由，例如︰言論自由、出版自由、新聞自由、集會自由等等。適當地使用這些自由時，人們會感到快樂；可是，過份利用的話，只會產生出反效果。所以我認為言論應該有底線。就以言論自由為例，香港政府給與市民言論自由，可以自己表達自己的訴求。政府或科技的進步，提供了不少平台，讓我們作出討論。言論自由本意是讓人們和平地發表意見，但是某些人的言辭帶有針對或諷刺的成份，令到言論過程變得不和諧，最後只會讓雙方的關係進一步惡化。另外，文字表達也算是一重言論方式。我們可透過社交網站，向朋友分享自己的心聲，朋友亦能以文字方式回應對方。可是，因為觀點與角度的問題，每個人的立場不是一致的，有的人會作出和應，有的人會作出批評，還是辭風銳利的批評。面對這樣的批評，無論甚麼人也會感到不安，感到不快樂吧。最後，我認為言論應該有底線，如果沒有底線的話，太過份的說話只會令別人感到不快。就算是批評別人，用詞也不應該那麼絕，所謂「凡事留一線，日後好相見」吧。
一定要讀大學嗎？現在的父母常常從小就在子女的耳邊說:「一定要入到大學,長大後才會有成就」。但長大後,我發現這句話是不正確。大學證書是進入社會工作的一張入場證。但沒了這張入場證, 又並不代表完全沒有入場的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。我相信「天生我才必有用」,不一定要讀大學才有美好的將來。再者,雖然你畢業後,有一張畢業證書讓你得到面試機會,但如果你態度惡劣,公司依然不會聘用你的,所以態度也是非常重要的。除了大學以外, 還有其他的升學選擇。好像演藝學院、設計學院等, 這都能讓有這方面興趣及天份的同學一展所長。因此,升不了大學是不會掉命的。
言論應該有底線嗎？香港是一個擁有言論自由的多元化都市，由言論引發出來的問題多不勝數，並不斷每天在這個多元化都市中重演。言論還像一牧硬幣一樣，它有兩面，一面能夠幫助人，另一面則能傷害別人的心靈。言論要有底線的，因為我們身處於一個文明的社會。人與人之間要互相尊重，忍讓。當我們發表自己的意見時，也應當心！縱使我們多麼的不滿，但我們也要留下一條底線。當大家都在冷靜的情況下分析整件事，最後問題才能得到解決。常言道：「做人留一線，日後好相見」。言論有底線的時侯，我們便可以獲取許多好處，而獲得較好的人際闕係是其中最重要的一個好處。
4)近日報章報道，港鐵車廂內的非禮案有上升趨勢，今年首10個月便有84宗，還不包括沒有報警的個案。有婦女團體亦伺機舊調重提，再一次建議港鐵應該仿效日本鐵路，設置女性專用車廂，將整列列車的一至兩個車廂只准女性乘客使用。然而，我卻不贊成香港鐵路公司增設女性專用車廂。首先，設立女性專用車廂會增加額外成本。港鐵列車須要分設女性專用車廂，便必須要改裝車廂設計，現時的車廂是開放式的設計，車廂與車廂之間互通。倘若需要設置專用車廂，便要在兩個車廂之間設置一道作分隔之用的門。另外，要確保沒有男性乘客進入女性專用車廂，便必須要額外招聘車務員於女性專用車廂內當值，同樣增加港鐵公司的經營成本。最後，地鐵總經理楊美珍回應表示，參考過外地經驗，以及本港地鐵列車繁的情況，認為劃出「專用車廂」會有困難，由於技術上有困難， 暫時無計劃開設女性專用車廂 。所以我認為不必要增設女性專用車廂。
追求卓越是很辛苦的事，事實上大部份人每天都為了升職加薪而努力做好，為了減薪大為嗟嘆，就像過去的努力一朝盡喪．整天自怨自唉。卓越是沒有頂峰的，由小職員到大職員到經理，級數數之不盡，香港首富的仍在追求卓越，你我又要何時才會停下步伐呢？但相反隨遇而安就是不論在任何環境任何情況之下都能很快習慣適應, 待人處事都處之泰然，但這與過份安於現在不同隨遇而安是一種美德。不會過份的執著．因為發生了的事已不能改變，會選擇解決掉然後再好好生活。不會去責怪與埋怨發生在自己身上的不幸，因為隨遇而安的人比誰都清楚，人生不如意事十常八九，如若每每都為了不如意而讓自己生活在失落與傷心間，倒不如 下一分鐘在努力。不是說追求卓越不好，而是隨遇而安都能夠追求卓越，不過是沒有那麼過份執著。所謂失敗乃成功之母，失敗過後與其執著於失敗，不如放眼以後，為自己訂立新目標再努力，這是隨遇而安。發生不如意事都安然而對，這就是隨遇而安比追求卓越更好的地方。
現在是一個知識型的社會,人們都說大學證書是投身這個社會的入場劵。但我認為你要先好好想想未來你想走什麼路,現在很多年輕人都是高學歷但未必有好出路的。反而高職學歷的朋友, 在許多行業裡卻能做出一番成績。不是學歷無用論者,反的我覺得它很重要,你的腦子裡裝的是什麼更重要!要學歷錢掏出來付學費用功去念就有了。但是沒有方向,沒有想法,高學歷有時候會是一種包袱與障礙,讓你看不清很多事。如果你還年輕,要多想想自己想要什麼,想做什麼。不過無論如何,一定要有好的態度還有, 問題是在於：升學並非盲目。不是因為別人找不到方向，而誤會了念大學的意義。應該是你要自己先思考清楚你的規劃，再依據未來規劃決定是否升學如果你規劃的未來目標並不需要大學學歷與知識，你也可以不考慮進大學的。一定要讀大學嗎？還不如現在好好努力,不要胡思亂想!
4.前途 = 錢途？金錢是一種不可缺少，力量強大的東西。它助你讀書識字，它助你維持生命，快高長大，然後，工作來賺取它、搶奪它，茅盾！它可愛，更可怕！每個人也需要金錢。金錢是地位的象徵，金錢可令你愛萬人注目，景仰。因此，金錢能有助人發展他的前途。由此證明了，金錢與前途是掛鈎的。5.除閱讀外，還有甚麼方法可以提升個人品味？個人的品味其實就是一門藝術，要提升自已的藝術品味，除了閱讀外，當然有很多方法。最常用而又最有效的方法，不過於注意自已身邊的環境，用自已的想象力使它美化。當然，有空閒的時候，更可以把你想象的，都畫在紙上。除了可以令自已反思還有什麼改進的地方外，還可以請教別人。從而提升個人品味。
通過努力實現自己的梦想，這結局當然是最美的，許多人都會沉迷在這美好當中，因此他們常常會忽視了另一樣更美的東西，那便是為了實現梦想而努力的過程，其實這過程才是最美的。我們在追求一種物質需要的時候，往往最關心的只是結果，有了結果便滿足了自己的欲望，卻遺忘了追求的過程。在我們的成長過程當中，我們也經歷過不同的錯挫折，而這些坎坷的經歷才是我們成功的因素。因為我們在犯錯後才懂得改過，同一個錯誤又怎會犯兩次呢？我們從中學到知識，這好比我們在成長的路上放下基石，能使我們的成長路更顺一点。除此之外，當先們完成了一件事情後，可能得到的是結果。但那一刻過後，可以回憶的就只有過程。所以說，能亨受過程已足夠，結果並不重要。
有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」我認為過程和結果一樣重要.先說說過程, 我們在做一件事情中, 過程是飾演一個相當重要的角色, 在過程中可以發揮我們的體育精神, 另外也可以學到很多我們不能在書本中所學到的各種知識, 例如: 團隊精神, 做領袖的風範, 互相幫助等等. 這些對我們日後的發展和人生都是十分重要和實用的. 而結果的作用, 則是測驗我們的能力水平究竟是達到哪一個級數, 如果我們做得好, 就繼續努力, 令自己更上一層樓; 如果做得不夠好, 就找出錯誤的地方, 不要放棄. 所以過程和結果都是能使我們進步的. 兩者是一樣的重要和缺一不可的.
4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。我是反對這個建議的. 第一, 如果要在香港鐵路上增設女性專用車廂, 那麼其他交通工具, 例如: 巴士等等, 也應否增設女性專用車廂?第二, 增設女性專用車廂花費怎大, 資金從何來? 正所謂”羊毛出在羊身上”, 把車費增加, 是否每個比較低收入的家庭也能承擔得起?第三, 為什麼只增設女性專用車廂?那麼男性專用車廂呢?為什麼女性就能有這個特權?我想這樣實在是太不公平的了. 而且增設女性專用車廂的作用不大, 如果乘搭香港鐵路的是一大班朋友, 有男有女, 那麼香港鐵路的作用在哪呢?
有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」我對於這說法是同意的。有時候結過真的重要嗎？在一場比賽中，結果未必是你所期待的，但在過程中能夠看到對手的技術從中學習，比起結果更加重要。因為在過程之中，也能得到快樂，結識到朋友，更可以令自己的技術有所提升。而且過程也能夠作為日後的一個美好的回憶，回憶起當時比賽的過程多麼激烈興奮，過程中是那麼快樂。但對於結果，結果只是一刻的光榮和開心，當日後回想起不會有過程的那麼開心快樂。因此能夠好好的享受過程便已足夠，對於最後的結果並不重要。 一定要讀大學嗎？每人位家長都希望自己的子女將來入到一所不錯的大學，而為什麼一定要入讀大學呢？入讀大學的原因多數也是為了能在投身社會的時候找到一份好的工作，即是入大學只是一個較好的途徑方便找工作。可是很多的知名人士，他們都沒有讀過大學，但一樣能夠富有，因此對於是否一定要讀大學，我就不太認為一定要。因為在社會中，一個好的溝通技巧比起好的學歷更重要，主因是工作能力能夠熟能生巧，但溝通技巧就不太容易練出來，因此大學只是給未來的老闆一個好的印象，而最主要是你的心態和與人相處的技巧。因此我認為並不一定要讀大學的。
題目二 一定要讀大學嗎？在香港港台節目窮富翁大作戰(二)的其中一集，請來著名企業家田北辰去打一份時薪只有廿五元的掃街清潔工，每日做足九小時的厭惡性工作。經過這次深刻的體驗，田北辰有感而發的說：「香港社會是極嚴厲地懲罰那些讀不成書的人。」是的，在現時的香港，讀書不成即是考不上大學的意思，而這些人的生活都可說是十分貧困。可以說一張大學畢業證書影響着人們日後的生活狀況及生活水平，間接地影響到人們的一生。香港漸漸轉化成知識型態社會，知識對於一個人能否獲得比別人更好的生活起着很重要的作用，而能夠入讀大學就是擁有高的知識水平的證明.，能夠以大學畢業的身份進入社會，在社會的認受性自然增加，得到好的工作機會亦隨之上升。再加上現時大學學位數目上升，讀大學比起以前更容易，現時很多較好的工作都標明應徵的人至少要有大學程度。所以針對現在香港的情況，如果我們不想過貧窮的生活，便一定要讀到大學。
題目五 言論應該有底線嗎？香港是一個有言論自由的社會，在香港人人都可以充份表述自已立場的自由，可以透過說話、文章、藝術作品等等表達意見。在這一方面我們香港人比起某些保守國家的人要幸福得多，那麼，是否擁有言論自由我們就可以什麼都表達呢？我認為言論是應該有底線的。沒有錯，我們可以隨意地表達自己的意見或訴求。可是，如果我們的用詞太過粗鄙，或所說的事情不真實，會引起大眾的不安，這就不包括在言論自由中的言論了。甚至有些言論用作人生攻擊，令到別人的心靈受到傷害，更是社會大眾不可原諒的行為。就如某些香港立法會議員經常發表一些過於激烈及含有人生攻擊的言論，即使他們所提出的是有多正確，市民也不會容易接受到，甚至會感到反感。另外，就好像近日網上留言的「超級月亮」的謠言，引起了部分市民的恐慌。這樣影響大眾安寧的言論，不是有言論自由就可以隨便發表的。其實, 我們要知道，每項自由都有底線，要是發表的言論不合法，例如誹謗，政府是可以進行處罰的。
4. 有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂,我不同意,因為香港的鐵路系統是最繁忙的鐵路之一,設立女性專用車廂並不是實際可行的辦法。由於港鐵大部分的列車車廂設計是開放式的,設立女性專用車廂後會減低乘客來往車卡之間的靈活性以及影響緊急逃生的安排,如有意外時,很容易造成混亂。而且職員在實際執行時將難以控制乘客通過各車廂,停車的時間很短暫,有些人因趕時間而衝進車箱,強制執行亦難免會導致列車服務延誤,有些人可能不能準時上班或上學,最終造成乘客的困擾。而且設立女性專用車廂會涉及可觀的額外成本。因需要設置專用車廂,便必須要改裝車廂設計,以便在兩個車廂之間設置一道作分隔之用的門。這些金錢在哪來?難道跟用者收取額外車費?這只會減少她們乘搭的意願。 還是所有乘客共同分擔?相信大部分人都會反對。最後得不到預期的效果,反而得不償失,造成更多的反對聲音。 全球只有少數地方的鐵路系統設有女性專用車廂,例如日本、印尼,很多地方都沒有,證明這項建議不十分可行。5. 言論應該有底線嗎？5. 香港是一個自由的社會,我們有言論自由,集會自由,遊行自由等,自由的意思是市民能夠依照自己的意志行事,不受外力拘束或限制。而言論自由是按照自己的意願自由地發表自己對政治和民生議題的意見以及與聽取他人陳述意見的權。但我認為言論自由不是你想說甚麼就說甚麼,而是在社會所接受的道德觀念下和法律的管治下,表達自己的意見,所以言論自由應有底線,底線的意思就是不應抵觸低線,即是說一些不是事實的說話。 我們發表自己的意見時,不應故意捏造並散佈虛構的事實,貶損他人的人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為,因為這樣會造成他人的困擾,而且這是一個很不應該的行為。因為如果你說的話語是捏造的,會使其他人感到不安的話，你便沒有權利享受自由的言論,因言論自由是基於事實,不是憑空想像的, 更不包括故意毀謗和作人身攻擊的言論。總括而言言論應該有底線,沒有抵線的話,這個社會更會變得很混亂,因人人都可以隨意說一些捏造他人的說話,那社會還有秩序可然。
1. 有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？做一樣事,收穫和結果也不一定會成正比的,往往很多人也付出很多,得到的也很少.相反一些人,付出的很少,得到的`反而更多.人生便是那樣不公平.其實過程得到的,比結果更多,您吸收的,也是從過程中得到.很多人也只懂得重視結果,反而忽略了過程的重要,其實一個人結果的成功,在乎於在過程中得到什麼和學到什麼,當一個人從過程中得到很多,但沒有相比的結果,那人得到的也很多.結果只是一剎那,但享受過程得到的比其他東西更多2. 一定要讀大學嗎？很多人都以為入了大學便可以找到更好的工作,為將來的路打好基礎.其實大學不是職業介紹所,人們入讀大學,目的是為了擴闊眼界和學識,至於之後找不找到理想工作,還看學生適應能力和經驗.不少學生也會在求學時期喜歡玩耍,而入大學也不是唯一的出路.只要找到自己的興趣和喜好,然後找到適合自己的路,好比那些只懂得讀書卻不懂變通的人.
一定要讀大學嗎？現在的父母常常從小就在子女的耳邊說:「一定要入到大學,長大後才會有成就」。但長大後,我發現這句話是不正確。大學證書是進入社會工作的一張入場證。但沒了這張入場證, 又並不代表完全沒有入場的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。我相信「天生我才必有用」,不一定要讀大學才有美好的將來。再者,雖然你畢業後,有一張畢業證書讓你得到面試機會,但如果你態度惡劣,公司依然不會聘用你的,所以態度也是非常重要的。除了大學以外, 還有其他的升學選擇。好像演藝學院、設計學院等, 這都能讓有這方面興趣及天份的同學一展所長。因此,升不了大學是不會掉命的。言論應該有底線嗎？香港是一個擁有言論自由的多元化都市，由言論引發出來的問題多不勝數，並不斷每天在這個多元化都市中重演。言論還像一牧硬幣一樣，它有兩面，一面能夠幫助人，另一面則能傷害別人的心靈。言論要有底線的，因為我們身處於一個文明的社會。人與人之間要互相尊重，忍讓。當我們發表自己的意見時，也應當心！縱使我們多麼的不滿，但我們也要留下一條底線。當大家都在冷靜的情況下分析整件事，最後問題才能得到解決。常言道：「做人留一線，日後好相見」。言論有底線的時侯，我們便可以獲取許多好處，而獲得較好的人際闕係是其中最重要的一個好處。
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？過程比結果更加重要?我並不同意.就如奧運中的運動員,在跑步比賽中一直領先,情況差不多接近勝利,但最後卻被身旁的對手照過了,並失去獎牌.那麼這個結果不重要嗎? 運動員為何走來參加比賽?比賽的意義去哪裡了?運動員辛苦的訓練,努力的汗水都流盡,卻換來的只是享受一個過程,不要結果嗎!我自己也身為一個運動員,十分清楚比賽的重要性.只有結果,沒有過程的也容許.但是只有過程而沒有了結果是絕對不能接受的!2.一定要讀大學嗎？大學,是每一位學生都有着的夢想，向著這個目標而努力讀書。但是，有大部份學生想入大學的原因，都是為了想找到一份舒服﹑高收入﹑穩定的工作，希望可以有美好的生活，住一些豪宅別墅，買車等等。這也不是無道理可言的.進了大學,不單只能讓自己的生活好過一點,生活水平的提升,還可以把自己的思想改變.進了大學,會令你對身處的周邊,人與人之間,以至到社會都有著獨特的看法.從而明白到社會的現實程度有多大.所以為了自己,為了家人也好,一定要進大學!
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？過程比結果更加重要?我並不同意.就如奧運中的運動員,在跑步比賽中一直領先,情況差不多接近勝利,但最後卻被身旁的對手照過了,並失去獎牌.那麼這個結果不重要嗎? 運動員為何走來參加比賽?比賽的意義去哪裡了?運動員辛苦的訓練,努力的汗水都流盡,卻換來的只是享受一個過程,不要結果嗎!我自己也身為一個運動員,十分清楚比賽的重要性.只有結果,沒有過程的也容許.但是只有過程而沒有了結果是絕對不能接受的!2.一定要讀大學嗎？大學,是每一位學生都有?的夢想，向著這個目標而努力讀書。但是，有大部份學生想入大學的原因，都是為了想找到一份舒服﹑高收入﹑穩定的工作，希望可以有美好的生活，住一些豪宅別墅，買車等等。這也不是無道理可言的.進了大學,不單只能讓自己的生活好過一點,生活水平的提升,還可以把自己的思想改變.進了大學,會令你對身處的周邊,人與人之間,以至到社會都有著獨特的看法.從而明白到社會的現實程度有多大.所以為了自己,為了家人也好,一定要進大學!
4. 有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂,我不同意,因為香港的鐵路系統是全球最繁忙的鐵路之一,設立女性專用車廂並不是實際可行的辦法。由於港鐵大部分的列車車廂設計是開放式的,設立女性專用車廂後會減低乘客來往車卡之間的靈活性以及影響緊急逃生的安排,如有意外時,很容易造成混亂。而且職員在實際執行時將難以控制乘客通過各車廂,停車的時間很短暫,有些人因趕時間而衝進車箱,強制執行亦難免會導致列車服務延誤,有些人可能不能準時上班或上學,最終造成乘客的困擾。而且設立女性專用車廂會涉及可觀的額外成本。因需要設置專用車廂,便必須要改裝車廂設計,以便在兩個車廂之間設置一道作分隔之用的門。這些金錢在哪來?難道跟用者收取額外車費,不可能,到頭來這些額外成本,還是需要由所有乘客共同分擔,相信大部分人都會反對。最後得不到預期的效果,反而得不償失,造成更多的反對聲音。 全球只有少數地方的鐵路系統設有女性專用車廂,例如日本、印尼,很多地方都沒有,證明這項建議不十分可行。5. 言論應該有底線嗎？5. 香港是一個自由的社會,我們有言論自由,集會自由,遊行自由等,自由的意思是市民能夠依照自己的意志行事,不受外力拘束或限制。而言論自由是按照自己的意願自由地發表自己對政治和民生議題的意見以及與聽取他人陳述意見的權。但我認為言論自由不是你想說甚麼就說甚麼,而是在社會所接受的道德觀念下和法律的管治下,表達自己的意見,所以言論自由應有底線,底線的意思就是不應抵觸低線,即是說一些不是事實的說話。 我們發表自己的意見時,不應故意捏造並散佈虛構的事實,貶損他人的人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為,因為這樣會造成他人的困擾,而且這是一個很不應該的行為。因為如果你說的話語是捏造的,會使其他人感到不安的話，你便沒有權利享受自由的言論,因言論自由是基於事實,不是憑空想像的, 更不包括故意毀謗和作人身攻擊的言論。總括而言言論應該有底線,沒有抵線的話,這個社會更會變得很混亂,因人人都可以隨意說一些捏造他人的說話,那社會還有秩序可然。
有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」我認為過程和結果一樣重要.先說說過程, 我們在做一件事情中, 過程是飾演一個相當重要的角色, 在過程中可以發揮我們的體育精神, 另外也可以學到很多我們不能在書本中所學到的各種知識, 例如: 團隊精神, 做領袖的風範, 互相幫助等等. 這些對我們日後的發展和人生都是十分重要和實用的. 而結果的作用, 則是測驗我們的能力水平究竟是達到哪一個級數, 如果我們做得好, 就繼續努力, 令自己更上一層樓; 如果做得不夠好, 就找出錯誤的地方, 不要放棄. 所以過程和結果都是能使我們進步的. 兩者是一樣的重要和缺一不可的. 有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。我是反對這個建議的. 第一, 如果要在香港鐵路上增設女性專用車廂, 那麼其他交通工具, 例如: 巴士等等, 也應否增設女性專用車廂?第二, 增設女性專用車廂花費怎大, 資金從何來? 正所謂”羊毛出在羊身上”, 把車費增加, 是否每個比較低收入的家庭也能承擔得起?第三, 為什麼只增設女性專用車廂?那麼男性專用車廂呢?為什麼女性就能有這個特權?我想這樣實在是太不公平的了. 而且增設女性專用車廂的作用不大, 如果乘搭香港鐵路的是一大班朋友, 有男有女, 那麼香港鐵路的作用在哪呢?
5.言論應該有底線嗎？香港是一個有言論自由的社會。有人說言論不應該有任何限制，對於這句說話我有所保留。言論自由真的沒有道德底線嗎？任何自由都是有限度的，要不然就會傷害到人們的基本人權。正如梁國雄在表決2012政制改革時發言，責罵民主黨提出的區議會方案，並侮辱華叔司徒華「癌病上腦」，遭到各泛民成員批評，梁國雄拒絕道歉，指一個政治人物是不需要為自己的說話而道歉。這個做法對司徒華先生是非常不公平的，尤其他身為一個政治人物。如果人人都可以隨心所欲地攻擊別人，那這個社會還有是非善惡可言嗎？是很可怕的。試想想，當社會上的人習以為常地中傷、誹謗他人，那世界就變得殘酷、冰冷，再也不會有「同理心」的出現。雖然每個香港人都有言論的自由，表面上似乎是沒有限制的。實際上，政府在施法時早已在不同的層面上有意無意地立下了一些界定。例如，誹謗他人是一項罪行、言語上涉及性方面的敏敏話題，讓人不適，也構成了性騷擾的罪行。總括而言，言論基本上存在底線，只是，那條底線是模糊的，有著多個灰色地帶。
2. 一定要讀大學嗎？過去社會上分兩種人：專科出身的和大學以上的。專科出身的人走技術路線，未來可以操作技術層面的工作，大學以上的人走理論學術路線，未來就是坐辦公室、教書，白領。但是現在，一窩峰都是大學生供過於求的狀況下，理論學術路線變得不三不四，沒有基礎的技術，也沒有充沛的學識搞得不上不下，也難怪現在企業也很難找人。這樣的狀況，反倒是走技術路線的人少了，但相對也變更重要了.沒有人願意從學徒開始幹起，大家都要坐辦公室吹冷氣.但是這個社會，偏偏就是需要藍領與白領的平衡.所以相對的高職的技術人才，現在是急需要的.就拿麵包師傅來說，大學畢業的人找不到工作.所以乾脆自己開麵包店當老闆.但是他沒有技術，技術哪裡來?他做出來的麵包能吃嗎?而高職出身的人，從小學徒開始做起同樣開店當老闆這位曾經當過麵包學徒的高職生,勝算就比大學生老闆大多了,這就是技術的重要.學歷只有高職，沒什麼需要擔心,只要你有專長，有最基本的技術，有別人沒有的東西,那你就贏了,因此我認為，如果有能力的，就學選擇讀大學；如果能力較低，不彷選擇讀專科。
4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂,我不同意,因為香港的鐵路系統是全球最繁忙的鐵路之一,設立女性專用車廂並不是實際可行的辦法。由於港鐵大部分的列車車廂設計是開放式的,設立女性專用車廂後會減低乘客來往車卡之間的靈活性以及影響緊急逃生的安排,如有意外時,很容易造成混亂。而且職員在實際執行時將難以控制乘客通過各車廂,停車的時間很短暫,有些人因趕時間而衝進車箱,強制執行亦難免會導致列車服務延誤,有些人可能不能準時上班或上學,最終造成乘客的困擾。而且設立女性專用車廂會涉及可觀的額外成本。目前港鐵列車乃開放式車廂設計,車廂與車廂之間互通。倘若需要設置專用車廂,便必須要改裝車廂設計,以便在兩個車廂之間設置一道作分隔之用的門。這些金錢在哪來?難道跟用者收取額外車費,這只會減少她們乘搭的意願,到頭來這些額外成本,還是需要由所有乘客共同分擔,相信大部分人都會反對。最後得不到預期的效果,反而得不償失,造成更多的反對聲音。 全球只有少數地方的鐵路系統設有女性專用車廂,例如日本、印尼,很多地方都沒有,證明這項建議不十分可行。5. 香港是一個自由的社會,我們有言論自由,集會自由,遊行自由等,自由的意思是市民能夠依照自己的意志行事,不受外力拘束或限制。而言論自由是按照自己的意願自由地發表自己對政治和民生議題的意見以及與聽取他人陳述意見的權。但我認為言論自由不是你想說甚麼就說甚麼,而是在社會所接受的道德觀念下和法律的管治下,表達自己的意見,所以言論自由應有底線,底線的意思就是不應抵觸紅線,即是說一些不是事實的說話。 我們發表自己的意見時,不應故意捏造並散佈虛構的事實，貶損他人的人格，破壞他人名譽,情節嚴重的行為,因為這樣會造成他人的困擾,而且這是一個很不應該的行為。因為如果你說的話語是捏造的,會使其他人感到不安的話，你便沒有權利享受自由的言論,因言論自由是基於事實,不是憑空想像的, 更不包括故意毀謗和作人身攻擊的言論。總括而言言論應該有底線,沒有抵線的話,這個社會更會變得很混亂,人人都可以隨意說一些不是事實的說話。
欠:2(2篇),21(1)6 鄭(7/4)
1.
回覆刪除啊!終於完成整個義工活動!真有滿足感!從中我學到了很多。還記得那位義工導師跟我們說: 「能享受過程便已足夠，結果並不重要」這句話。其實,我都很同意這個說法。
我認為,我們不必為一個不在自己預計內的結果而感到不高興,不開心,最重要是你是否有享受那個過程,是否有在那個過程付出。就例如每隔三年就舉行一次的足球盛會-世界盃。在這個比賽中,有些球隊雖然落敗,可是他們有在過程中認真,享受那個與別的球員切磋技藝的過程就足夠了。
可能有人會反駁:「如果經常性地認為結果不重要,人們便不會用心地做事。」首先,如果一個人對那件將會做的事充滿熱誠,你便會認真對待,不會馬虎了事。例如你對彈電結他充滿熱誠,你會很努地練習,希望提高自己的技術,在一些表演或比賽中都會享受台上的幾分鐘。
所以,我認為能享受過程便已足夠，結果並不重要。
2.
回覆刪除昨晚我與家人到了一間西餐廳為父親慶生。其實這件事對外人來說都沒甚麼特別,可是,看到侍應的漸趨年輕化,這還跟其他人有否特別?是有的,尤其是我們這些俗稱「九十後」的青年,再一次驗證了「少壯不努力,老大徒傷悲」這個道理。
所以,我認為讀大學對人類來說是一個必經階段,是人類的生命中不可缺少的部分。正所謂「知識帶來財富」,大學都是得到知識的一個重要地方,為何不入?
加上, 大學是一個比小學和中學更為明顯的社會縮影,在大學讀書就如在社會工作,為何不入?為何不預先體驗工作的辛苦,令自己日後能更容易適應社會的急速?
可能有人會說:「若是對讀書沒有興趣,讀來還有何用?與其做一些自己沒有天份的事,不如早些出來社會闖一闖,做在自己能力範圍內的事!」首先,偉大的科學家諾貝爾曾說過:「人的成就有九十九百分比是你曾付出的努力,只有一個百分比是天份」何況在這個知識型的社會中,如不學多些裝備自己,自己的競爭爭力便不會大,所以,人是一定要讀大學。
有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？
回覆刪除我同意這個說法，例如在啦啦隊比賽中，享受過程，就算輸了還有很多得著，有開心的回憶，認識到很多朋友，所謂友誼第一，比賽第二，結果並不是十分重要，更重要的只是過程中能吸取教訓。
有贏就有輸，例如人落敗後必定會感到失落和不甘，若他們在過程中付出更多努力，那時的失落感就會更重。因此，這其實是成正比的。他們從中很到的快樂、友誼和資識是一輩子的，當然比結果重要！
最後，我認為過程總比結果重要，能夠做任何事中吸收到經驗，這對自己日後的成長有很大的幫助。
有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？
回覆刪除近日，有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂，我十分同意這個提議。近年，車廂內發生的非禮案逐漸上升，這個現象充份顯示出增設女性專用車廂的重要性。
增設女性專用車廂，車廂內發生的非禮案便可以得到抒緩。因為這能夠減少女乘客與男乘客接觸，可以減少女性受到性騷擾的機會，非禮案的數字也因此大大減低。
其實，香港鐵路公司增設女性專用車廂不會為乘客造成不便的。因為，增設女性專用車廂只是一個小小的改動，並不會引起很大的不便。
因此，我認為增設女性專用車廂是可行的。
一定要讀大學嗎？
回覆刪除我認為不一定要讀大學。因為有不少名人都不進入大學都能找很多的金錢，有最著名的例子是李家誠。大學證書是進入社會工作的一張入場證。但沒了這張入場證, 又並不代表完全沒有入場的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。只要有一種特別的技能，我們還可以投身社會工作，並有優良的待遇，例如一個人的體能十分好，不用學到很多知識都能夠投身於公務員。
我們投出於社會最重要面對的是人，不是書本，我們要有良好的溝通技能才能生存於社會，我有一個反例子，例如中大項士生，他的成績很好，但溝通技能極差，所以沒有任務僱主肯請他。所以入到大學並不是必然的。
言論應該有底線嗎？
回覆刪除我認為言論應該有底線，因為過份的言論不但傷害到別人，還有機會令自己被人排斥。我們應該與人溝通說話時，每次都留有餘地，不應該與人溝通的時候咄咄逼人，使別人感到難堪和不快。因為咄咄逼人是會能傷害別人心靈的，和與人溝通說話時咄咄逼人是不道德的行為，是不應該做的事。
並且凡事留一線，日後好相見。只要我們做人處事時留有底線，即是言論有底線的時侯，我們便可以獲取許多好處，而獲得較好的人際闕係是其中最重要的一個好處。
相反，假如我們毫不留情地批評別人的工作或行為，然後引起更多人回答，一個大罵戰隨即發生。各人有各人的意見，但可惜，怒火似乎已蓋過了言論的重點，重點被蓋過了，最後，所有的平台只變成了人地舒發怒火的地方。
題目1
回覆刪除有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？我不同意這個說法,因為我認為結果才是最值得關注的一個環節.
例如,在一個比賽中,你出盡了全力,但卻依然在這個比賽中落敗,難道你會因此而感到開心,驕傲?難道你可以因此而感到開心,驕傲?我想是不可能的,因為落敗了是結果,結果是一個事實,無論如何都不可能改變的事實.即使過程有多開心,高興,都是過去了的事情,做什麼都沒有方法把他改變過來,而可以證明這件事發生的就只有結果,所以我認為結果不但不是不重要,他更是最重要的.
「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」這句說話主要是用來安慰比賽落敗的人,說服他們落敗不是一個壞的事.其實我都是認同落敗不是一個壞的事,但結果卻依然是重要的,因為落敗的結果可以令人知道自己的弱點,從而令人可以克服並得到改進,所以結果是重要的.
4
回覆刪除近日報章報道，港鐵車廂內的非禮案有上升趨勢，還不包括沒有報警的個案。有婦女團體亦伺機舊調重提，再一次建議港鐵應該仿效日本鐵路，設置女性專用車廂，將整列列車的一至兩個車廂只准女性乘客使用。對於設立女性專用車廂，我是贊成的。要知道港鐵的每日載客量數以百萬計，尤其在繁忙時段如早上上班和黃昏下班時間，車廂更顯擁擠，人與人的接觸亦在所難免。擁擠的車廂便會給犯案者帶來機會，很多女性會因為面子問題和不想把事情弄大，便選擇忍氣吞聲，這樣便會助長了犯案者，令他們再三犯案。
有見及此，我認為港鐵應該設立女性專用車廂。設立女性專用車廂可減低犯案者與女性接觸的機會，使犯案者無從入手，從而令車廂內的非禮案降低。
題目2
回覆刪除香港中的大學相比香港的人數並不多,其他出名的就只有約三所,分別是中文大學,香港大學和科技大學.所以進入這三所知名大學的想法也成為了香港學生的夢想,也成為學生的必經階段.
是否一定要進入大學這個問題對的來說是肯定的,對很多人來說也是肯定必需的.所以的每一個家長和學生的腦中都不是存有”一定要讀大學嗎？”這個問題,他們所想,所擔心的是”能否進入大學?”
能否進入大學,是人生中一個十分重要和必定要經過的階段.要是能進入大學,就會有一個較好的前路,甚至是前途無可限量的光明.但進不了大學,對現在的社會來說就會是黑暗的.打開新聞報紙,我們間中會看到失業的大學生訴苦.說明了現在的社會已不同了,進大學已是成功的”入場卷”,何況進不了大學的人呢?所以對我來說進大學是必定的,不然只能期望自己的下代能進大學,出人頭地,循環不絕.
2
回覆刪除香港屬知識型經濟，知識可說是相等於財富和美好前途。要有豐富知識，便必須入讀大學，修讀學士、博士、碩士等學位。難道除了入讀大學外，便沒有其他出路了嗎？
蘋果公司的現任董事長兼首席執行官及創辦人之一喬布斯便是其中一例。喬布斯於高中畢業後，便前往俄勒岡州波特蘭里德學院就讀。但只唸一學期就因為家庭的經濟原因而休學。十九歲便進入雅達利電腦公司任技術員，二年後便和他的夥伴在自家的車房裡成立了蘋果公司，並製造了世界上首台個人電腦，改變了電腦業及世界。
從以上例子可見，入讀大學並非人的唯一出路。大學文憑的確能為進入社會工作的人帶來優勢，但沒有入讀大學的人也不是全沒優勢。沒有入讀大學的人通常比大學生快投身社會，工作經驗會是他們的優勢。所以，人不是非入讀大學不可的。
5.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？
回覆刪除我並不同意香港鐵路公司增設女性專用車廂。首先,如果增設女性車廂,會?來很嚴重的影響,因為這樣做
會被外界批評是否有性別歧視?如果真的被人誤會了,後果會不設想,因為會有不同政黨人士會參加遊行。
其次,這樣分別會令男女關係漸變惡劣,因為增設了這款車廂。
綜觀全文,我是不同意香港鐵路公司增設女性專用車廂。
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？
回覆刪除我覺得同意,
例如享受過程同結果都同樣重要一樣
如果我地享受過程,能夠令我地更加上心去做果件事,最後出到黎個成果都好點
而結果並唔係唔重要,我地能夠從結果中得知有咩野可以改善,等下一次做可以做得更好.
其實事例都有好多,就以考生的身份為例,
當去到考試的時候都會做過往的高考試卷來預備考試
而在做考卷的時候,會發覺自己原來還有好多知識都未學到,
又或者係同一條題目有更快更方便的方法去做
我們什至可以同自己的同學互相討論,一人計短二人計長,可能過程中找到另一番見解
這個就係享受過程的重要性--能夠使到結果更加成功。
1.
回覆刪除雖然一件事的結果是最令人注目,旁人不會理過程是怎樣,但是,我認為過程才是最重要,結果是如何不需理會。
我很享受過程,以中三一次日營為例。我和接近20個朋友一起去為期2日1夜的日營,雖然時間很短,但我們玩得非常開心,如玩羅馬炮台,三組人一起以他們合力建成的炮台把水彈射去對方,雖然我身先士卒去擋對方的水彈,以致全身都濕透,但獲得那種開心也是值得的。日營後,我便因為擋水彈而冷病了,但我覺得沒所謂,因為我享受日營的過程,過程中我獲得更深厚的友誼、無比的樂趣;生病是得來的結果,但也變得不重要了。
2.
回覆刪除所謂「生兒一百歲,長憂九十九」,父母辛苦工作,都是為了他們的子女長大能有一番作為,因此經常叫我們努力讀書,考入大學。作為一名中學生,我也認為現時讀大學是應該的。
現時社會不斷轉變,很容易便被人淘汰,要失存就要不斷增值自己。有些人說,中學生應該努力考好現在的中學文憑試,以換取一張大學入場券。入大學真的重要嗎?真的,大學畢業是現時很多工作招聘的最低要求,而且大學能幫助你得到更多知識,何樂而不為?況且,大學能幫助學生適應現時社會的運作,裝備好自己才去建立自己的事業,那不是更好嗎?雖然現時香港首富李嘉誠沒有讀大學,也有現時的地位,但是不是等於每一個人也好像他般幸運?因此,入讀大學是應該的,裝備好自己才是最實際。
2.一定要讀大學嗎？
回覆刪除一定要讀大學嗎？似乎人們第一次聽這個問題，答案會是：「當然！」，但到了第二次、第三次，一再被質疑時，也許答案就會變成：「其實也不一定。」
回到了讀大學最終的目的，其實不就是要找份好工嗎？最近不是有個中文大學的碩士畢業生找不工嗎？這事件會否讓你對「一定要讀大學」這句話遲疑呢？我認為讀大學不是唯一的方法去達到那個最終的目的，而那個目的也不是說讀了大學就能達到。
說要找份好工，我認為大學畢業只是其中一個面值較大的籌碼，然而，我認為技能也是另一種籌碼。香港有很多進大學的機會，但有更多不能進大學的位，那他們要怎樣辦呢？其實現時政府就正在替這些人製造籌碼，如職業訓練局、毅進等等。此外，讀了大學就能找到份好的工嗎？就以上面提到的中大碩士生為例，他並沒有因為學位，得到了好的工作，據了解後，他找不到工的原因，是因為他的溝通技巧欠佳，由此就證明，找工作牽連著很多因素。因此，一定要讀大學嗎？並不是。你的眼前就放著很多不同的籌碼，而找工的關鍵就在於你的態度。常言道「就算錢從天上掉下來，你也要蹲下來拾」，積極向著你的目標，努力前進吧！
5.言論應該有底線嗎？
回覆刪除在香港，人們享有言論自由的權利。簡單來說，言論自由就是按照自己的意願在公眾領域自由地發表以及聽取他人陳述意見的權利。但擁有著這個權利就等於你能不顧一切說出所想嗎？對這，我還是有保留的。
首先，我認為香港定立的言論自由的定義範圍太廣泛，看起來似乎真的是沒有底線的。因此我認為政府應該對此作出一些界定，但先不要談論法律方面，在道德、品格方面，我認為言論是應該有底線的。人做什麼事都應該要有底線，這彷彿是人們心底裡的共識一樣。說到言論的底線，都是說負面言論上的界限吧！但正所謂「君子動口不動手」，以口技贏人正是君子的所為，如果是用言語去傷害人，不是不可以，但我認為最起碼要定一條底線。如果言論真的完全自由，那出言性騷擾的罪名又算甚麼呢？人們的容忍的限度的，因此言論也應該有限制。也許並不是立法去管制，但至少每個人的心中都需要有言論底線的存在。
2.一定要讀大學嗎？
回覆刪除在現今社會上，很多初中或高中的同學都會開始想他們入大學的問題，而每一位學生都有着入大學的夢想，而這個目標去努力讀書。但是，有大部份學生想入大學的原因，都是為了想找到一份舒服﹑高收入﹑穩定的工作，希望可以有美好的生活，住一些豪宅別墅，買車等等。
但是，最近有位中文大學統計系碩士課程畢業的學生，兩年來見了超過二百份工作，但是都沒有一份是成功的，就連應徵麥當勞也不肯請他，更要領取失業綜援維生。可見，入讀大學是否真的可以撙到一份好的工作呢？
其實，入讀大學只是找工作的一張入場卷一樣，可以比較容易地找到工作做，有穩定的收入。我覺得最緊要的是工作的態度和溝通技巧，入到大學也沒有工作的態度和溝通技巧，也不會找到工作的。
5.言論應該有底線嗎？
回覆刪除香港是一個自由社會，市民可以享受到不同的自由，例如集會自由﹑新聞自由﹑言論自由等等。可是有很多人都濫用這些自由去傷害別人，所以即使有自由，亦應有底線。
香港之所以會有誹謗罪，都是因為明白有人會濫用言論自由，政府才會立法，可是立法管制，始終是治標不治本的。有些人的話語未有構成誹謗罪，不過是故意批評，人生攻擊，既不能用法律制裁，又不能做些什麼。
或者很多人都不是故事去批評別人，常常抱著開玩笑的心態，可是「講者無心，聽者有意」，可能會因為一句話，想不開而去輕生．．．．．．所以很多時候，說話往往是最有力傷害別人的「工具」。
在說出每句說話之前，其實也應該三思，試站在別人的角度想想你該句說話有否傷害到別人，不要常常認為別人明白你只是在開玩笑。如果別人心情很低落，而你剛好跟那人去「開玩笑」，假如那個人真的因為你的話而去輕生，你這個玩笑，又會否開得太大？你又是否真的可以背上這個那麼沉重的責任呢？
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？
回覆刪除有人說話能享受過程便已足夠，結果並不重要。」我十分同意這句話的。
首先，不論是什麼比賽中，每一隊的人都會十分努力地去訓練，認真地去比賽希望拿得冠軍。但是我覺得享受比賽的過程是比結果更重要的，因為就算輸了比賽還有很多得著，結交到一些新朋友，俗語都有話「友誼第一，比賽第二。」所以輸了比賽也不是心想的一個壞事。
而輸了比賽，還可能知道別人的實力，知道「一山還有一山高。」的道理，吸取教訓後下次便會更加努力去比賽，更努力去訓練，更要遇強越強。
所以，我覺得「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」這句話是十分對的。
1. 有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？
回覆刪除有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」我並不同意這個說法，原因顯而易見，試問有誰不在乎任何一個活動及比賽的結果呢？學生會著重考試的成績，運動員也會在意比賽的勝敗。
以學生為例，人們常說：「求學不是求分數。」又試問在這個著重學歷、著重公開考試成績的社會，有誰會說公開考試的分數不重要，亦又有哪個學生會享受讀書的過程，而不重視考試的成績呢？相信這類人的人數寥寥可數。
以運動員為例，沒有哪個運動員是不重視比賽結果，而只享受比賽的過程及經年累月為比賽付出的努力。一般「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」這句說話主要是用作安慰落敗者的，現實是殘酷的，公開考試成績不理想，多年的苦讀便功虧一簣，而且會影響一輩子的前途；運動員獲得勝利便是光榮，不能取勝的話，長年累月的努力訓練也變得無意義。因此，我不同意「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」這句話。
5A 28
回覆刪除一定要讀大學嗎？
在現今的社會上，競爭十分大，如果無有高等的學歷，根本無有人會請你工作。但我卻認為入大學不是必然的事。
無可否認，大學是一個提供高等教育的地方，在內裡學生可以從事自己的研究，可以有更廣闊的思考空間。但試想想，如果人人都要求自己入大學，人人盲目期望成為會計師﹑律師。若然那樣的話，這個社會還有誰為我們做一些比較低下的工作呢？香港這城市容得下六百萬個會計師﹑六百萬個股票經紀嗎？不能進大學，是不是代表你的前途已盡？大學學位有多少，香港學生有多少，只要計算一下這個比例，便當明白進不了大學並不是什麼嚴重的事情。從香港教育機制來說，只有11%的人能最終進入大學。
有社會上很多的成功人士都是無進大學的，但他們也可以取得成功。這足以說明入大學不是必然的事。
5A 28
回覆刪除有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？
有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂，以減低女性在乘搭地鐵時，被性騷擾的機會。但我則有不同的看法。
根據法例，男女都應該受到保護，免受性騷擾，而非只去保護女性免受性騷擾，因此女性專用車箱的設置並不合理，也有不公平的地方，可能還會損害了男士的利益。女性專用車廂只限女性使用，令到付相同票價的男士限制了使用的空間，尤其是在女性專用車廂尚有餘位，而其他車廂又滿載乘客時，男士的利益便會受損。
其實要防止性騷擾的發生，鐵路公司可以加裝攝影機等設備去預防性騷擾的發生。再者，增設女性專用車廂是治標不治本的做法，女性應該由自己做起，一旦被侵犯的時候，只要敢出聲指證，相信性騷擾的事件就會減少，這才是最應該做的事。
4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？
回覆刪除有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂，我十分同意。相信香港也有不少早出晚歸的女性，無論是因為工作抑或跟朋友玩樂。晚上回家時街上空無一人，每一步也提心吊膽，如果真的被非禮，也沒有人可以立即幫到自己。
假如香港鐵路公司真的增設女性專用車廂，女性都可以利用女性專用車廂回家，大大減低被非禮的機會。就以日本為例，日本已設有女性專用車廂，香港也可以以日本作參考，考慮增設女性專用車廂。
所以我認為為了女性的權益，香港鐵路公司可以增設一至兩個女性專用車廂，不會影響到正常運作之餘，亦能保障到女性，一舉兩得，何樂而不為？
2. 我們一定要讀大學嗎？
回覆刪除我認為不一定。不少名人都沒有進大學都能找很多的金錢，就好像著名香港漫畫家馬榮成為例。馬榮成少年得志，二十出頭已憑《中華英雄》，成為全港身價最高的漫畫家，其後的《風雲》，更為他帶來億萬財富。因此，我認為大學證書只是一張進入社會工作，為我們帶來美好、優質生活的入場證。但如果沒有這張入場證,也並不代表我們沒有大好前途的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。就好像著名香港漫畫家馬榮成、著名板長和板前壽司店的老闆鄭威濤。
此外，正所謂﹕「讀萬巻書不如行萬里路。」早些出社會可以學到不同的技能，如待人接物的技巧。而且在社會上最重要面對的是人，因此我們要有良好的溝通技能才能生存於社會，而書本是無法把這些技巧教給我們，就例如中大項士生，雖然他的成績很好，但溝通技能奇差無比，因此沒有一個僱主肯請他。所以我認為讀大學並不是必然的。
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？
回覆刪除我同意這個說法，例如在音樂比賽中，大家都十分享受過程，就算在比賽中落敗了，我們仍從中學到很多，是開心的回憶中，我們可以認識到很多朋友，互相交流對音樂的心得，由此來提升自己的鋼琴造詣。再說，正所謂友誼第一，比賽第二，冠軍永遠都只得一個，今次如果落敗了，感到失落和不甘，不竟辛苦練習了這麼久，付出了那麼多的努力，然而這更能推使我們下次更努力去練習，因此結果並不是十分重要，更重要的只是過程中能吸取教訓及學到的東西。因此，這其實是成正比的。他們從中，當然比結果重要！
最後，我認為過程總比結果重要，不但可從中吸取經驗，還能享受到當中的快樂、得到一輩子的友誼和資識，這些都對我們日後的成長有很大的幫助。
2. 一定要讀大學嗎？
回覆刪除對於將來的前途以及職業的選擇，所有家長也希望自己的子女先入讀大學，要是我問：「一定要讀大學嗎？」可能大部分人在思考過後才會答：「其實也不一定要讀大學。」
讀大學只是進入社會的入場卷，入讀大學、取得證書都只是方便我們找工作，只是一些基本條件。但是其實這張入場卷不一定要擁有，前提是你有專精的一技之長。當麵包師傅等職業，不需要考取大學畢業證書，但必須付出比別人多的勞力。如果沒有一技之長的話，還是先入讀大學、考取證書吧。
最近有位中文大學統計系碩士課程畢業生，幾乎每三天面試一份工作，但逾二百份申請卻沒有一份成功，原來其原因是他缺乏社交及溝通技巧，以致面試失敗。可見，其實不一定要入讀大學，只是取得這個籌碼的話，我們會比較容易找工作，不過當中最重要的不是學歷，而是付出的努力、良好溝通技巧以及積極的工作態度。
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？
回覆刪除有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」，我並不同意這說法。因為其過程有多享受，多快樂，多激動也好，觀眾注重的只是結果。
就例如：在比賽中，參賽者經過多年的栽培、練習，用盡了全力與其他參賽者競爭，可惜失敗了，難道你能感到享受和快樂？我並不認同。在比賽的過程重要，但是比賽輸了，我不相信會有人不在意。
「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」，我認為這只是用來安慰輸家的說話，例如：誰又會真的是為了享受過程，而去參加比賽的？參加比賽的人，當然是為了勝利，而「友誼第一，比賽第二」這些說話，我認為只是在自欺欺人。相比之下，我更加認同「再接再厲」、「失敗乃是成功之母」這些說法，我認為過程是要用來吸取經驗，今次的失敗就是為下次的勝利作準備！我們不能因為「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」這些說話而放棄結果，這只會令你繼續失敗。
4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？
回覆刪除港鐵一直都是市民的首選公共交通工具，每天乘客量達四百萬人次，在繁忙時間，車廂更會出現湧擠的情況。而值得關注的就是在人山人海的車廂內，方便了色魔更加容易犯罪。根據統計，在短短半年間，已經錄得六十五宗於港鐵車廂中被非禮的案件，令女士在乘搭港鐵時提心吊膽。
最近，有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂，我是十分同意的。繁忙時間人頭湧湧，伸手就能夠觸碰到別人的車廂內，這措施減少了女乘客和男乘客觸碰，的確能夠大大減低女性受性騷擾的機會。就以日本為例，日本鐵路公司已經增設了女性專用車廂，我認為香港鐵路公司應彷效日本的做法，增設女性專用車廂，保護女性免被性騷擾。而且在每列列車增設兩個女性專用車廂，亦不會影響正常運作，又能夠防止女性被性騷擾，何樂而不為呢？
4.有人香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你嗎？
回覆刪除我同意這個提議,因為警方在今年首十個月,就已經接獲了八十四宗在港鐵發生的舉報,平均最少三日半一宗。有婦女團體促請港鐵在車廂張貼警告標語,加強阻嚇罪案發生。在日本、俄羅斯、巴西等國家的列車,早幾年已經設有。其中日本早在一九一二年,於中央綫「中野—昌平橋」一段推出鐵路女性專用車廂,是因為日本當地為了防範日益惡化的色狼性騷擾女士問題而專門設立。
香港應仿傚這個做法,把第一和最尾的車廂轉為女性專用車廂,並在月台上加設分開男乘客與女乘客的圍欄,減少男乘客與女乘客的接觸,從而防範在港鐵發生的性騷擾問題,所以我同意這個提議並認為這個提議是可行的。
3.年輕一代是社會未來的棟樑，但社會給予年輕人足夠的機會嗎？
回覆刪除年輕的一代,是小至想三餐無憂,大至想日日生活無憂,所以年輕一代都想成為中產階層, 雖然現今社會中存有很多工作機會,但是每一個年輕人有的都是雄心壯志的志願,希望他朝能有名又有利,成為上流社會的名人,可是實現夢想的踏腳石-中產職位在香港已經買少見少了,所以他們只能做中下階層的工作。很多年輕人都認為自己連向上望的機會也沒有,因為有很多大學生畢業後只能做一些低收入的工作,只能為現在工作,不能為將來打算。
我認為政府應帶頭增加穩定高收入的工作並優先給予年輕一代,而且增加一些高薪厚職工作的競爭性和限制連續工作職位的年限,例如每三年換一些高層或限制高層只能連任十五年,從而增加年輕一代能向上爬,並能提升年輕人努力工作的興趣。
2)
回覆刪除近年，隨著教育的普及化，香港人的智識水平有顯著的上升。與此同時，各行業的入職要求亦有所提升，導致有不少市民因末達標而失業。由此可推斷出，若要就業，就必須提高自己的競爭力，而提高競爭力的一個方法就是入讀大學。
入讀大學，履歷上便會多了一項優勢，直接影響前途。根據調查報告顯示，於某快餐店內的低級員工，有大約六十個百份比，都是有中六程度以上的學歷。中六程度的市民，也只能找到一份低收入做工作，所以想找一份收入稍為高的工作，就必須要有更高的學歷，就必須要入讀大學。
除此以外，入讀大學，是踏入社會的緩衝期。不須立即找尋工作，亦不須立即停止學習，提供一個時段，讓人慢慢悉應社會的步伐。
最後，父母一直供書教學，撫養我們長大，一直望子成龍，入讀大學就是對他們的付出，他們的期望，所作出的最大回應，因此我們必須要入讀大學。
有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？
回覆刪除我同意享受過程比結果更加重要。
我認為真正的快樂並是不在於你在參加的比賽獲得幾多面獎牌,又或是在成績表上拿到多少個優異的成績。
過程才是最重要的,就像我們的人生一樣,有過程而沒有結果。在生命結束時,我們不能帶走獎牌、辛苦創建的事業和成就。然而能帶走的會是你曾經享受過程的快樂和回憶。如果你當初在做很多事情時,沒有去享受那個過程,好像只是為了得到心目中那個結果。當你得到那個結果之後,才發現沒有了應該擁有
的經驗和快樂,後悔也沒有用了。
就像參加一場團體比賽,過程中付出了最上努力。盡力了,你不但獲得一場體驗和回憶而且還是寶貴的友誼。這樣才無悔,這樣結果已經變得不重要,不是嗎?
一定要讀大學嗎？
回覆刪除「我要入大學!」這句說語是不少中學生的夢想,中學六年的生涯為的是取得大學的入場卷。
然而,我認為不一定要讀大學。雖然現在每個人都拼命的要讀大學,為的是要取得一張漂亮的、象徴學歷的文憑,想在將來好找工作。但是拿目前的就業情況看來，失業似乎不單單發生在低學歷的人。就連碩士、博士、大學生也變了高失業率的一群。這樣不是證明了就算你是大學生,也未必能有好的工作嗎?
現今社會發展多元化,技藝例如廚師,舞蹈師,畫家等等也可以很出色。即使欠缺學歷天也不會塌下來的,難道擁有很多知識才能有好前途和成就,有技能就不能?要是這樣話,所有學歷不高的名畫家、名戲劇師等行業的專家又是怎樣成功的呢?正所謂行行出狀元,其實只要找對興趣和專長去投入和發展,也可以有高的成就。
2.一定要讀大學嗎？
回覆刪除小時候,我經常有一個疑問,究竟我們真的需要讀大學嗎?我們有需要擁有如此高的學歷嗎?現在，我十分肯定的告訴你，我們必須讀大學！
沒有別的原因，皆因社會的競爭比以前大，現今所有大公司都只會聘請有大學學歷的人，而這股趨勢更蔓延到中小企業，那表示你沒有大學學歷，你的路便會十分崎嶇。試想想，現在遍地都是大學生，僱主有更多的選擇，沒有大學學歷的人又怎能找到工作呢?
而且，擁有大學學歷的人大多都擁有較佳的學歷、思維及解難能力，工作能力比沒有大學學歷的人更勝一籌，獲聘請的機會會大大提高。所以，我們一定要讀大學，拿到「入場券」才有機會投身社會。
不過，我們在讀書時要融會貫通，不要「讀死書」。否則便會好像早前轟動一時的中大碩士生一樣，被批評為「高分低能」，只會讀書而不懂得待人接物，那你如何知識淵博都是徒然的。
所以，讀大學是我們必須要經歷的階段。
5.言論應該有底線嗎？
回覆刪除近年來，有不少人批評香港已跟中國大陸一樣，失去了言論自由。但是，這令我意識到一個問題:究竟言論應該有底線嗎?我們應否盡情發表我們的意見呢?
其實，我認為我們的言論應有底線。古語有云，凡事留一線，日後好相見。如果我們說話咄咄逼人，不留餘地，那麼我們便會與人有爭執，我們不肯定日後是否需要別人的幫助，如果有的話，我們很難得到別人的幫助了。
另外，如果我們的言論沒有底線的話，我們便會傷害到別人，不論我們是有心或無意，都會令人受到傷害。我們發表言論只是為了抒發感情，而不是作為傷害別人的工具。因此。我們發言時應小心酌言，不要「去得太盡」，否則我們會傷害別人，也會令自己的人際關係變差。
正如現在的「八十後」一樣，一來社會的機會較少，二來他們自己又不願捱苦，但他們卻沒有自我反省，只會抱怨，他們的言論咄咄逼人，把政府貶得一文不值。結果令政府高官批評他們及令他們被社會標籤為「好食懶飛」。由此事可見，我們的言論應留一線。
5. 言論應該有底線嗎?
回覆刪除隨著科技的進步，人們可以透過不同的途徑來表達自己的感受，與他人分享自己的相片或知道他人的近況，從而拉近了人與人之間的距離。雖然這樣，但言論應該有自由嗎？
根據香港基本法，每個人都有言論自由，而且這些自由都不應該受到任何的管束。當我們被給予自己的時候，我們的言論也應該有底線的。當我們在網上分享自己的感受或批評他人的時間，我們應該給予他人尊重，不應該把他人的名子透露出來，否則會傷害到他人的自尊心及導致他人的心靈受到不必要的傷害。這樣做，不但會令到受害者難堪，還會令到他們十分的尷尬，難以面對他人。
相反，假如有人透過網上以不良的語言來中傷自己，相信我們亦會不好受。既然如此，哪我們又何必把自己的快樂建築在別人的痛苦身上呢？所以在我們在言論的時候，我們是應該有底線，給予對方尊重。
2. 一定要讀大學嗎？
回覆刪除我認為在現在這個競爭激烈的社會中，很多人都會有一個疑問「是否一定要讀大學呢？」其實讀大學是每個學生的願望和夢想。
我認為在現在的學生是一定要讀大學的，因為入讀大學是人生必經的階段。同時，香港是一個知識型的社會，講求知識。加上現在很多大學生畢業出來都找不到工作，又有一些人擁有學士、博士、碩士等學位來尋找工作。假如我們沒有入讀大學，我們憑什麼跟他們競爭呢？
此外，現在每間公司在請人的時候，都要求我們交出自己的畢業證。假如我是老闆，我也會希望聘請一個高學歷的人工作多過低學歷的人，因為既然薪金一樣，倒不如找一個高學歷的人幫手，減低自己的壓力。
相反，如果不讀大學，前途就比較黑暗，亦很難找到一份好的工作，面對現在的社會，的確很難生活的。所以入讀大學是必要的，亦是一個人生中一個重要的階段，它能幫我們帶來更加光明的前路。
題目一 「隨遇而安」與「追求卓越」這兩種人生態度，哪一種較為可取？
回覆刪除對於「隨遇而安」與「追求卓越」這兩種人生態度，我認為「隨遇而安」較為可取。首先，何謂隨遇而安? 隨遇而安即是不論在任何環境任何情況之下都能很快習慣適應，或是能安於所處的環境。人生可說是短暫的，人想追求的事情實在太多，有時候追求卓越要講究很多因素，例如運氣、時間、能力及機會等，不是付出努力便能得到。再者，卓越這種無形的東西可說是無窮無盡，到底要追求到什麼時候才算是卓越? 這事恐怕連追求的人都不清楚。人生除了追求卓越外，還有很多值得追求和爭取，例如愛情、健康和幸福. 所以經過比較後，我認為隨遇而安更為可取。人如果要活得,輕鬆快樂，最重要是安分守己，不要有太多壓力 這不就正正是隨遇而安的寫照嗎? 有些人認為隨遇而安的人是不思長進，難道永無休止地追求卓越會比安分守己，知足來得容易嗎? 我想，知足、隨遇而安才是面對人生該有的態度.。
題目六 外國電影公司來港拍攝，對香港弊多於利嗎？
回覆刪除對於有外國電影公司來香港拍攝電影，我認為對香港是利多於弊。首先，外國的電影公司會來香港取景拍攝，就證明香港有她獨特, 吸引人的地方，對於提升香港在其他國家的人的形象有莫大幫助。這部外國電影拍攝完畢後，會在世界各地上映，到時每一個看電影的人都可從大螢幕看到香港，便能增加香港的知名度. 當有更多人知道香港的特色後，自然會想來香港旅遊，這樣便能促進香港的旅遊業發展，間接地幫助了香港的經濟。雖然外國電影公司來港拍攝會吸引大批市民旁觀，可能會阻塞到通道，甚至會影響到周遭商店的營業，可是那電影公司已經對因拍攝而需借用的街道上的商店作出金錢上的保償，將他們對那些商店生意的影響減到最低，基本上，那些商店並沒有太大的損失。再者，外國電影來港拍攝, 可以跟香港的電影業人員互相交流和學習，這亦有助提高香港電影的質素。總括而言，從長遠的角度來看，外國電影公司來港拍攝對香港是利多於弊。
一定要讀大學嗎?
回覆刪除在這資訊科技，日新月異的世界裡，不少東西也改變了，連公司招聘新員工的要求也大大提高了。從前，只要手拿着一張畢業證書，找工作是多麼容易的事﹔現在，雖然拿着同一張證書，但已經沒有甚麼大幫助了，因為別人有比證書更好的證據證明他的實力，那便是一個大學學位。
因為生活一代比一代好，政府的資助也一年比一年多，而且還有優秀人才入境計劃，令到公司在招聘員工時有更多的選擇。假如你是公司的老闆，你會選擇一個中學畢業的人，還是大學畢業的人呢？所以我認為人一定要入讀大學，因為區區一個學位不但能證明你多年來的努力，它也給與我們一個美好的前途。
然而，有人認為不入讀大學，也能有所成就，就例如香港首富李嘉誠。他們認為大學證書，只不過是一張普通的沙紙，對將來沒有幫助。可是你們不要忘記，如果你連這張入場卷也沒有，在這進步的社會裡，試問還有公司招聘你嗎？
因此，我認為一定要讀大學，因為這變成了人們找工作的基本條件。
一定要讀大學嗎?
回覆刪除在這資訊科技，日新月異的世界裡，不少東西也改變了，連公司招聘新員工的要求也大大提高了。從前，只要手拿着一張畢業證書，找工作是多麼容易的事﹔現在，雖然拿着同一張證書，但已經沒有甚麼大幫助了，因為別人有比證書更好的證據證明他的實力，那便是一個大學學位。
因為生活一代比一代好，政府的資助也一年比一年多，而且還有優秀人才入境計劃，令到公司在招聘員工時有更多的選擇。假如你是公司的老闆，你會選擇一個中學畢業的人，還是大學畢業的人呢？所以我認為人一定要入讀大學，因為區區一個學位不但能證明你多年來的努力，它也給與我們一個美好的前途。
然而，有人認為不入讀大學，也能有所成就，就例如香港首富李嘉誠。他們認為大學證書，只不過是一張普通的沙紙，對將來沒有幫助。可是你們不要忘記，如果你連這張入場卷也沒有，在這進步的社會裡，試問還有公司招聘你嗎？
因此，我認為一定要讀大學，因為這變成了人們找工作的基本條件。
5. 言論應該有底線嗎？
回覆刪除根據基本法，香港人有權利行使他們應該有的自由，例如︰言論自由、出版自由、新聞自由、集會自由等等。適當地使用這些自由時，人們會感到快樂；可是，過份利用的話，只會產生出反效果。所以我認為言論應該有底線。
就以言論自由為例，香港政府給與市民言論自由，可以自己表達自己的訴求。政府或科技的進步，提供了不少平台，讓我們作出討論。言論自由本意是讓人們和平地發表意見，但是某些人的言辭帶有針對或諷刺的成份，令到言論過程變得不和諧，最後只會讓雙方的關係進一步惡化。
另外，文字表達也算是一重言論方式。我們可透過社交網站，向朋友分享自己的心聲，朋友亦能以文字方式回應對方。可是，因為觀點與角度的問題，每個人的立場不是一致的，有的人會作出和應，有的人會作出批評，還是辭風銳利的批評。面對這樣的批評，無論甚麼人也會感到不安，感到不快樂吧。
最後，我認為言論應該有底線，如果沒有底線的話，太過份的說話只會令別人感到不快。就算是批評別人，用詞也不應該那麼絕，所謂「凡事留一線，日後好相見」吧。
一定要讀大學嗎?
回覆刪除在這資訊科技，日新月異的世界裡，不少東西也改變了，連公司招聘新員工的要求也大大提高了。從前，只要手拿着一張畢業證書，找工作是多麼容易的事﹔現在，雖然拿着同一張證書，但已經沒有甚麼大幫助了，因為別人有比證書更好的證據證明他的實力，那便是一個大學學位。
因為生活一代比一代好，政府的資助也一年比一年多，而且還有優秀人才入境計劃，令到公司在招聘員工時有更多的選擇。假如你是公司的老闆，你會選擇一個中學畢業的人，還是大學畢業的人呢？所以我認為人一定要入讀大學，因為區區一個學位不但能證明你多年來的努力，它也給與我們一個美好的前途。
然而，有人認為不入讀大學，也能有所成就，就例如香港首富李嘉誠。他們認為大學證書，只不過是一張普通的沙紙，對將來沒有幫助。可是你們不要忘記，如果你連這張入場卷也沒有，在這進步的社會裡，試問還有公司招聘你嗎？
因此，我認為一定要讀大學，因為這變成了人們找工作的基本條件。
5. 言論應該有底線嗎？
回覆刪除根據基本法，香港人有權利行使他們應該有的自由，例如︰言論自由、出版自由、新聞自由、集會自由等等。適當地使用這些自由時，人們會感到快樂；可是，過份利用的話，只會產生出反效果。所以我認為言論應該有底線。
就以言論自由為例，香港政府給與市民言論自由，可以自己表達自己的訴求。政府或科技的進步，提供了不少平台，讓我們作出討論。言論自由本意是讓人們和平地發表意見，但是某些人的言辭帶有針對或諷刺的成份，令到言論過程變得不和諧，最後只會讓雙方的關係進一步惡化。
另外，文字表達也算是一重言論方式。我們可透過社交網站，向朋友分享自己的心聲，朋友亦能以文字方式回應對方。可是，因為觀點與角度的問題，每個人的立場不是一致的，有的人會作出和應，有的人會作出批評，還是辭風銳利的批評。面對這樣的批評，無論甚麼人也會感到不安，感到不快樂吧。
最後，我認為言論應該有底線，如果沒有底線的話，太過份的說話只會令別人感到不快。就算是批評別人，用詞也不應該那麼絕，所謂「凡事留一線，日後好相見」吧。
一定要讀大學嗎？
回覆刪除現在的父母常常從小就在子女的耳邊說:「一定要入到大學,長大後才會有成就」。但長大後,我發現這句話是不正確。大學證書是進入社會工作的一張入場證。但沒了這張入場證, 又並不代表完全沒有入場的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。我相信「天生我才必有用」,不一定要讀大學才有美好的將來。再者,雖然你畢業後,有一張畢業證書讓你得到面試機會,但如果你態度惡劣,公司依然不會聘用你的,所以態度也是非常重要的。除了大學以外, 還有其他的升學選擇。好像演藝學院、設計學院等, 這都能讓有這方面興趣及天份的同學一展所長。因此,升不了大學是不會掉命的。
一定要讀大學嗎？
回覆刪除現在的父母常常從小就在子女的耳邊說:「一定要入到大學,長大後才會有成就」。但長大後,我發現這句話是不正確。大學證書是進入社會工作的一張入場證。但沒了這張入場證, 又並不代表完全沒有入場的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。我相信「天生我才必有用」,不一定要讀大學才有美好的將來。再者,雖然你畢業後,有一張畢業證書讓你得到面試機會,但如果你態度惡劣,公司依然不會聘用你的,所以態度也是非常重要的。除了大學以外, 還有其他的升學選擇。好像演藝學院、設計學院等, 這都能讓有這方面興趣及天份的同學一展所長。因此,升不了大學是不會掉命的。
言論應該有底線嗎？
回覆刪除香港是一個擁有言論自由的多元化都市，由言論引發出來的問題多不勝數，並不斷每天在這個多元化都市中重演。言論還像一牧硬幣一樣，它有兩面，一面能夠幫助人，另一面則能傷害別人的心靈。言論要有底線的，因為我們身處於一個文明的社會。人與人之間要互相尊重，忍讓。當我們發表自己的意見時，也應當心！縱使我們多麼的不滿，但我們也要留下一條底線。當大家都在冷靜的情況下分析整件事，最後問題才能得到解決。常言道：「做人留一線，日後好相見」。言論有底線的時侯，我們便可以獲取許多好處，而獲得較好的人際闕係是其中最重要的一個好處。
4)
回覆刪除近日報章報道，港鐵車廂內的非禮案有上升趨勢，今年首10個月便有84宗，還不包括沒有報警的個案。有婦女團體亦伺機舊調重提，再一次建議港鐵應該仿效日本鐵路，設置女性專用車廂，將整列列車的一至兩個車廂只准女性乘客使用。然而，我卻不贊成香港鐵路公司增設女性專用車廂。
首先，設立女性專用車廂會增加額外成本。港鐵列車須要分設女性專用車廂，便必須要改裝車廂設計，現時的車廂是開放式的設計，車廂與車廂之間互通。倘若需要設置專用車廂，便要在兩個車廂之間設置一道作分隔之用的門。
另外，要確保沒有男性乘客進入女性專用車廂，便必須要額外招聘車務員於女性專用車廂內當值，同樣增加港鐵公司的經營成本。
最後，地鐵總經理楊美珍回應表示，參考過外地經驗，以及本港地鐵列車繁的情況，認為劃出「專用車廂」會有困難，由於技術上有困難， 暫時無計劃開設女性專用車廂 。所以我認為不必要增設女性專用車廂。
追求卓越是很辛苦的事，事實上大部份人每天都為了升職加薪而努力做好，為了減薪大為嗟嘆，就像過去的努力一朝盡喪．整天自怨自唉。卓越是沒有頂峰的，由小職員到大職員到經理，級數數之不盡，香港首富的仍在追求卓越，你我又要何時才會停下步伐呢？
回覆刪除但相反隨遇而安就是不論在任何環境任何情況之下都能很快習慣適應, 待人處事都處之泰然，但這與過份安於現在不同隨遇而安是一種美德。不會過份的執著．因為發生了的事已不能改變，會選擇解決掉然後再好好生活。不會去責怪與埋怨發生在自己身上的不幸，因為隨遇而安的人比誰都清楚，人生不如意事十常八九，如若每每都為了不如意而讓自己生活在失落與傷心間，倒不如 下一分鐘在努力。
不是說追求卓越不好，而是隨遇而安都能夠追求卓越，不過是沒有那麼過份執著。所謂失敗乃成功之母，失敗過後與其執著於失敗，不如放眼以後，為自己訂立新目標再努力，這是隨遇而安。發生不如意事都安然而對，這就是隨遇而安比追求卓越更好的地方。
現在是一個知識型的社會,人們都說大學證書是投身這個社會的入場劵。但我認為你要先好好想想未來你想走什麼路,現在很多年輕人都是高學歷但未必有好出路的。反而高職學歷的朋友, 在許多行業裡卻能做出一番成績。不是學歷無用論者,反的我覺得它很重要,你的腦子裡裝的是什麼更重要!要學歷錢掏出來付學費用功去念就有了。但是沒有方向,沒有想法,高學歷有時候會是一種包袱與障礙,讓你看不清很多事。如果你還年輕,要多想想自己想要什麼,想做什麼。不過無論如何,一定要有好的態度
回覆刪除還有, 問題是在於：升學並非盲目。不是因為別人找不到方向，而誤會了念大學的意義。應該是你要自己先思考清楚你的規劃，再依據未來規劃決定是否升學
如果你規劃的未來目標並不需要大學學歷與知識，你也可以不考慮進大學的。
一定要讀大學嗎？還不如現在好好努力,不要胡思亂想!
4.前途 = 錢途？
回覆刪除金錢是一種不可缺少，力量強大的東西。它助你讀書識字，它助你維持生命，快高長大，然後，工作來賺取它、搶奪它，茅盾！它可愛，更可怕！每個人也需要金錢。金錢是地位的象徵，金錢可令你愛萬人注目，景仰。因此，金錢能有助人發展他的前途。由此證明了，金錢與前途是掛鈎的。
5.除閱讀外，還有甚麼方法可以提升個人品味？
個人的品味其實就是一門藝術，要提升自已的藝術品味，除了閱讀外，當然有很多方法。最常用而又最有效的方法，不過於注意自已身邊的環境，用自已的想象力使它美化。當然，有空閒的時候，更可以把你想象的，都畫在紙上。除了可以令自已反思還有什麼改進的地方外，還可以請教別人。從而提升個人品味。
通過努力實現自己的梦想，這結局當然是最美的，許多人都會沉迷在這美好當中，因此他們常常會忽視了另一樣更美的東西，那便是為了實現梦想而努力的過程，其實這過程才是最美的。
回覆刪除我們在追求一種物質需要的時候，往往最關心的只是結果，有了結果便滿足了自己的欲望，卻遺忘了追求的過程。在我們的成長過程當中，我們也經歷過不同的錯挫折，而這些坎坷的經歷才是我們成功的因素。因為我們在犯錯後才懂得改過，同一個錯誤又怎會犯兩次呢？我們從中學到知識，這好比我們在成長的路上放下基石，能使我們的成長路更顺一点。
除此之外，當先們完成了一件事情後，可能得到的是結果。但那一刻過後，可以回憶的就只有過程。所以說，能亨受過程已足夠，結果並不重要。
有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」我認為過程和結果一樣重要.先說說過程, 我們在做一件事情中, 過程是飾演一個相當重要的角色, 在過程中可以發揮我們的體育精神, 另外也可以學到很多我們不能在書本中所學到的各種知識, 例如: 團隊精神, 做領袖的風範, 互相幫助等等. 這些對我們日後的發展和人生都是十分重要和實用的. 而結果的作用, 則是測驗我們的能力水平究竟是達到哪一個級數, 如果我們做得好, 就繼續努力, 令自己更上一層樓; 如果做得不夠好, 就找出錯誤的地方, 不要放棄. 所以過程和結果都是能使我們進步的. 兩者是一樣的重要和缺一不可的.
回覆刪除4.
回覆刪除有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。我是反對這個建議的. 第一, 如果要在香港鐵路上增設女性專用車廂, 那麼其他交通工具, 例如: 巴士等等, 也應否增設女性專用車廂?第二, 增設女性專用車廂花費怎大, 資金從何來? 正所謂”羊毛出在羊身上”, 把車費增加, 是否每個比較低收入的家庭也能承擔得起?第三, 為什麼只增設女性專用車廂?那麼男性專用車廂呢?為什麼女性就能有這個特權?我想這樣實在是太不公平的了. 而且增設女性專用車廂的作用不大, 如果乘搭香港鐵路的是一大班朋友, 有男有女, 那麼香港鐵路的作用在哪呢?
有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」我認為過程和結果一樣重要.先說說過程, 我們在做一件事情中, 過程是飾演一個相當重要的角色, 在過程中可以發揮我們的體育精神, 另外也可以學到很多我們不能在書本中所學到的各種知識, 例如: 團隊精神, 做領袖的風範, 互相幫助等等. 這些對我們日後的發展和人生都是十分重要和實用的. 而結果的作用, 則是測驗我們的能力水平究竟是達到哪一個級數, 如果我們做得好, 就繼續努力, 令自己更上一層樓; 如果做得不夠好, 就找出錯誤的地方, 不要放棄. 所以過程和結果都是能使我們進步的. 兩者是一樣的重要和缺一不可的.
回覆刪除有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？
回覆刪除有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」我對於這說法是同意的。有時候結過真的重要嗎？在一場比賽中，結果未必是你所期待的，但在過程中能夠看到對手的技術從中學習，比起結果更加重要。因為在過程之中，也能得到快樂，結識到朋友，更可以令自己的技術有所提升。而且過程也能夠作為日後的一個美好的回憶，回憶起當時比賽的過程多麼激烈興奮，過程中是那麼快樂。但對於結果，結果只是一刻的光榮和開心，當日後回想起不會有過程的那麼開心快樂。因此能夠好好的享受過程便已足夠，對於最後的結果並不重要。
一定要讀大學嗎？
每人位家長都希望自己的子女將來入到一所不錯的大學，而為什麼一定要入讀大學呢？入讀大學的原因多數也是為了能在投身社會的時候找到一份好的工作，即是入大學只是一個較好的途徑方便找工作。可是很多的知名人士，他們都沒有讀過大學，但一樣能夠富有，因此對於是否一定要讀大學，我就不太認為一定要。因為在社會中，一個好的溝通技巧比起好的學歷更重要，主因是工作能力能夠熟能生巧，但溝通技巧就不太容易練出來，因此大學只是給未來的老闆一個好的印象，而最主要是你的心態和與人相處的技巧。因此我認為並不一定要讀大學的。
題目二 一定要讀大學嗎？
回覆刪除在香港港台節目窮富翁大作戰(二)的其中一集，請來著名企業家田北辰去打一份時薪只有廿五元的掃街清潔工，每日做足九小時的厭惡性工作。經過這次深刻的體驗，田北辰有感而發的說：「香港社會是極嚴厲地懲罰那些讀不成書的人。」是的，在現時的香港，讀書不成即是考不上大學的意思，而這些人的生活都可說是十分貧困。可以說一張大學畢業證書影響着人們日後的生活狀況及生活水平，間接地影響到人們的一生。
香港漸漸轉化成知識型態社會，知識對於一個人能否獲得比別人更好的生活起着很重要的作用，而能夠入讀大學就是擁有高的知識水平的證明.，能夠以大學畢業的身份進入社會，在社會的認受性自然增加，得到好的工作機會亦隨之上升。再加上現時大學學位數目上升，讀大學比起以前更容易，現時很多較好的工作都標明應徵的人至少要有大學程度。所以針對現在香港的情況，如果我們不想過貧窮的生活，便一定要讀到大學。
題目五 言論應該有底線嗎？
回覆刪除香港是一個有言論自由的社會，在香港人人都可以充份表述自已立場的自由，可以透過說話、文章、藝術作品等等表達意見。在這一方面我們香港人比起某些保守國家的人要幸福得多，那麼，是否擁有言論自由我們就可以什麼都表達呢？
我認為言論是應該有底線的。沒有錯，我們可以隨意地表達自己的意見或訴求。可是，如果我們的用詞太過粗鄙，或所說的事情不真實，會引起大眾的不安，這就不包括在言論自由中的言論了。甚至有些言論用作人生攻擊，令到別人的心靈受到傷害，更是社會大眾不可原諒的行為。就如某些香港立法會議員經常發表一些過於激烈及含有人生攻擊的言論，即使他們所提出的是有多正確，市民也不會容易接受到，甚至會感到反感。另外，就好像近日網上留言的「超級月亮」的謠言，引起了部分市民的恐慌。這樣影響大眾安寧的言論，不是有言論自由就可以隨便發表的。其實, 我們要知道，每項自由都有底線，要是發表的言論不合法，例如誹謗，政府是可以進行處罰的。
4. 有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？
回覆刪除4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂,我不同意,因為香港的鐵路系統是最繁忙的鐵路之一,設立女性專用車廂並不是實際可行的辦法。由於港鐵大部分的列車車廂設計是開放式的,設立女性專用車廂後會減低乘客來往車卡之間的靈活性以及影響緊急逃生的安排,如有意外時,很容易造成混亂。而且職員在實際執行時將難以控制乘客通過各車廂,停車的時間很短暫,有些人因趕時間而衝進車箱,強制執行亦難免會導致列車服務延誤,有些人可能不能準時上班或上學,最終造成乘客的困擾。
而且設立女性專用車廂會涉及可觀的額外成本。因需要設置專用車廂,便必須要改裝車廂設計,以便在兩個車廂之間設置一道作分隔之用的門。這些金錢在哪來?難道跟用者收取額外車費?這只會減少她們乘搭的意願。 還是所有乘客共同分擔?相信大部分人都會反對。最後得不到預期的效果,反而得不償失,造成更多的反對聲音。
全球只有少數地方的鐵路系統設有女性專用車廂,例如日本、印尼,很多地方都沒有,證明這項建議不十分可行。
5. 言論應該有底線嗎？
5. 香港是一個自由的社會,我們有言論自由,集會自由,遊行自由等,自由的意思是市民能夠依照自己的意志行事,不受外力拘束或限制。而言論自由是按照自己的意願自由地發表自己對政治和民生議題的意見以及與聽取他人陳述意見的權。但我認為言論自由不是你想說甚麼就說甚麼,而是在社會所接受的道德觀念下和法律的管治下,表達自己的意見,所以言論自由應有底線,底線的意思就是不應抵觸低線,即是說一些不是事實的說話。
我們發表自己的意見時,不應故意捏造並散佈虛構的事實,貶損他人的人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為,因為這樣會造成他人的困擾,而且這是一個很不應該的行為。因為如果你說的話語是捏造的,會使其他人感到不安的話，你便沒有權利享受自由的言論,因言論自由是基於事實,不是憑空想像的, 更不包括故意毀謗和作人身攻擊的言論。
總括而言言論應該有底線,沒有抵線的話,這個社會更會變得很混亂,因人人都可以隨意說一些捏造他人的說話,那社會還有秩序可然。
1. 有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？
回覆刪除做一樣事,收穫和結果也不一定會成正比的,往往很多人也付出很多,得到的也很少.相反一些人,付出的很少,得到的`反而更多.人生便是那樣不公平.其實過程得到的,比結果更多,您吸收的,也是從過程中得到.很多人也只懂得重視結果,反而忽略了過程的重要,其實一個人結果的成功,在乎於在過程中得到什麼和學到什麼,當一個人從過程中得到很多,但沒有相比的結果,那人得到的也很多.結果只是一剎那,但享受過程得到的比其他東西更多
2. 一定要讀大學嗎？
很多人都以為入了大學便可以找到更好的工作,為將來的路打好基礎.其實大學不是職業介紹所,人們入讀大學,目的是為了擴闊眼界和學識,至於之後找不找到理想工作,還看學生適應能力和經驗.不少學生也會在求學時期喜歡玩耍,而入大學也不是唯一的出路.只要找到自己的興趣和喜好,然後找到適合自己的路,好比那些只懂得讀書卻不懂變通的人.
一定要讀大學嗎？
回覆刪除現在的父母常常從小就在子女的耳邊說:「一定要入到大學,長大後才會有成就」。但長大後,我發現這句話是不正確。大學證書是進入社會工作的一張入場證。但沒了這張入場證, 又並不代表完全沒有入場的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。我相信「天生我才必有用」,不一定要讀大學才有美好的將來。再者,雖然你畢業後,有一張畢業證書讓你得到面試機會,但如果你態度惡劣,公司依然不會聘用你的,所以態度也是非常重要的。除了大學以外, 還有其他的升學選擇。好像演藝學院、設計學院等, 這都能讓有這方面興趣及天份的同學一展所長。因此,升不了大學是不會掉命的。
言論應該有底線嗎？
香港是一個擁有言論自由的多元化都市，由言論引發出來的問題多不勝數，並不斷每天在這個多元化都市中重演。言論還像一牧硬幣一樣，它有兩面，一面能夠幫助人，另一面則能傷害別人的心靈。言論要有底線的，因為我們身處於一個文明的社會。人與人之間要互相尊重，忍讓。當我們發表自己的意見時，也應當心！縱使我們多麼的不滿，但我們也要留下一條底線。當大家都在冷靜的情況下分析整件事，最後問題才能得到解決。常言道：「做人留一線，日後好相見」。言論有底線的時侯，我們便可以獲取許多好處，而獲得較好的人際闕係是其中最重要的一個好處。
一定要讀大學嗎？
回覆刪除現在的父母常常從小就在子女的耳邊說:「一定要入到大學,長大後才會有成就」。但長大後,我發現這句話是不正確。大學證書是進入社會工作的一張入場證。但沒了這張入場證, 又並不代表完全沒有入場的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。我相信「天生我才必有用」,不一定要讀大學才有美好的將來。再者,雖然你畢業後,有一張畢業證書讓你得到面試機會,但如果你態度惡劣,公司依然不會聘用你的,所以態度也是非常重要的。除了大學以外, 還有其他的升學選擇。好像演藝學院、設計學院等, 這都能讓有這方面興趣及天份的同學一展所長。因此,升不了大學是不會掉命的。
言論應該有底線嗎？
香港是一個擁有言論自由的多元化都市，由言論引發出來的問題多不勝數，並不斷每天在這個多元化都市中重演。言論還像一牧硬幣一樣，它有兩面，一面能夠幫助人，另一面則能傷害別人的心靈。言論要有底線的，因為我們身處於一個文明的社會。人與人之間要互相尊重，忍讓。當我們發表自己的意見時，也應當心！縱使我們多麼的不滿，但我們也要留下一條底線。當大家都在冷靜的情況下分析整件事，最後問題才能得到解決。常言道：「做人留一線，日後好相見」。言論有底線的時侯，我們便可以獲取許多好處，而獲得較好的人際闕係是其中最重要的一個好處。
一定要讀大學嗎？
回覆刪除現在的父母常常從小就在子女的耳邊說:「一定要入到大學,長大後才會有成就」。但長大後,我發現這句話是不正確。大學證書是進入社會工作的一張入場證。但沒了這張入場證, 又並不代表完全沒有入場的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。我相信「天生我才必有用」,不一定要讀大學才有美好的將來。再者,雖然你畢業後,有一張畢業證書讓你得到面試機會,但如果你態度惡劣,公司依然不會聘用你的,所以態度也是非常重要的。除了大學以外, 還有其他的升學選擇。好像演藝學院、設計學院等, 這都能讓有這方面興趣及天份的同學一展所長。因此,升不了大學是不會掉命的。
言論應該有底線嗎？
香港是一個擁有言論自由的多元化都市，由言論引發出來的問題多不勝數，並不斷每天在這個多元化都市中重演。言論還像一牧硬幣一樣，它有兩面，一面能夠幫助人，另一面則能傷害別人的心靈。言論要有底線的，因為我們身處於一個文明的社會。人與人之間要互相尊重，忍讓。當我們發表自己的意見時，也應當心！縱使我們多麼的不滿，但我們也要留下一條底線。當大家都在冷靜的情況下分析整件事，最後問題才能得到解決。常言道：「做人留一線，日後好相見」。言論有底線的時侯，我們便可以獲取許多好處，而獲得較好的人際闕係是其中最重要的一個好處。
一定要讀大學嗎？
回覆刪除現在的父母常常從小就在子女的耳邊說:「一定要入到大學,長大後才會有成就」。但長大後,我發現這句話是不正確。大學證書是進入社會工作的一張入場證。但沒了這張入場證, 又並不代表完全沒有入場的機會。始終一個人的價值不能只靠一紙證書來斷定。我相信「天生我才必有用」,不一定要讀大學才有美好的將來。再者,雖然你畢業後,有一張畢業證書讓你得到面試機會,但如果你態度惡劣,公司依然不會聘用你的,所以態度也是非常重要的。除了大學以外, 還有其他的升學選擇。好像演藝學院、設計學院等, 這都能讓有這方面興趣及天份的同學一展所長。因此,升不了大學是不會掉命的。
言論應該有底線嗎？
香港是一個擁有言論自由的多元化都市，由言論引發出來的問題多不勝數，並不斷每天在這個多元化都市中重演。言論還像一牧硬幣一樣，它有兩面，一面能夠幫助人，另一面則能傷害別人的心靈。言論要有底線的，因為我們身處於一個文明的社會。人與人之間要互相尊重，忍讓。當我們發表自己的意見時，也應當心！縱使我們多麼的不滿，但我們也要留下一條底線。當大家都在冷靜的情況下分析整件事，最後問題才能得到解決。常言道：「做人留一線，日後好相見」。言論有底線的時侯，我們便可以獲取許多好處，而獲得較好的人際闕係是其中最重要的一個好處。
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？
回覆刪除過程比結果更加重要?我並不同意.就如奧運中的運動員,在跑步比賽中一直領先,情況差不多接近勝利,但最後卻被身旁的對手照過了,並失去獎牌.那麼這個結果不重要嗎? 運動員為何走來參加比賽?比賽的意義去哪裡了?運動員辛苦的訓練,努力的汗水都流盡,卻換來的只是享受一個過程,不要結果嗎!我自己也身為一個運動員,十分清楚比賽的重要性.只有結果,沒有過程的也容許.但是只有過程而沒有了結果是絕對不能接受的!
2.一定要讀大學嗎？
大學,是每一位學生都有着的夢想，向著這個目標而努力讀書。但是，有大部份學生想入大學的原因，都是為了想找到一份舒服﹑高收入﹑穩定的工作，希望可以有美好的生活，住一些豪宅別墅，買車等等。這也不是無道理可言的.
進了大學,不單只能讓自己的生活好過一點,生活水平的提升,還可以把自己的思想改變.進了大學,會令你對身處的周邊,人與人之間,以至到社會都有著獨特的看法.從而明白到社會的現實程度有多大.所以為了自己,為了家人也好,一定要進大學!
1.有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」你同意嗎？
回覆刪除過程比結果更加重要?我並不同意.就如奧運中的運動員,在跑步比賽中一直領先,情況差不多接近勝利,但最後卻被身旁的對手照過了,並失去獎牌.那麼這個結果不重要嗎? 運動員為何走來參加比賽?比賽的意義去哪裡了?運動員辛苦的訓練,努力的汗水都流盡,卻換來的只是享受一個過程,不要結果嗎!我自己也身為一個運動員,十分清楚比賽的重要性.只有結果,沒有過程的也容許.但是只有過程而沒有了結果是絕對不能接受的!
2.一定要讀大學嗎？
大學,是每一位學生都有?的夢想，向著這個目標而努力讀書。但是，有大部份學生想入大學的原因，都是為了想找到一份舒服﹑高收入﹑穩定的工作，希望可以有美好的生活，住一些豪宅別墅，買車等等。這也不是無道理可言的.
進了大學,不單只能讓自己的生活好過一點,生活水平的提升,還可以把自己的思想改變.進了大學,會令你對身處的周邊,人與人之間,以至到社會都有著獨特的看法.從而明白到社會的現實程度有多大.所以為了自己,為了家人也好,一定要進大學!
4. 有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？
回覆刪除4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂,我不同意,因為香港的鐵路系統是全球最繁忙的鐵路之一,設立女性專用車廂並不是實際可行的辦法。由於港鐵大部分的列車車廂設計是開放式的,設立女性專用車廂後會減低乘客來往車卡之間的靈活性以及影響緊急逃生的安排,如有意外時,很容易造成混亂。而且職員在實際執行時將難以控制乘客通過各車廂,停車的時間很短暫,有些人因趕時間而衝進車箱,強制執行亦難免會導致列車服務延誤,有些人可能不能準時上班或上學,最終造成乘客的困擾。
而且設立女性專用車廂會涉及可觀的額外成本。因需要設置專用車廂,便必須要改裝車廂設計,以便在兩個車廂之間設置一道作分隔之用的門。這些金錢在哪來?難道跟用者收取額外車費,不可能,到頭來這些額外成本,還是需要由所有乘客共同分擔,相信大部分人都會反對。最後得不到預期的效果,反而得不償失,造成更多的反對聲音。
全球只有少數地方的鐵路系統設有女性專用車廂,例如日本、印尼,很多地方都沒有,證明這項建議不十分可行。
5. 言論應該有底線嗎？
5. 香港是一個自由的社會,我們有言論自由,集會自由,遊行自由等,自由的意思是市民能夠依照自己的意志行事,不受外力拘束或限制。而言論自由是按照自己的意願自由地發表自己對政治和民生議題的意見以及與聽取他人陳述意見的權。但我認為言論自由不是你想說甚麼就說甚麼,而是在社會所接受的道德觀念下和法律的管治下,表達自己的意見,所以言論自由應有底線,底線的意思就是不應抵觸低線,即是說一些不是事實的說話。
我們發表自己的意見時,不應故意捏造並散佈虛構的事實,貶損他人的人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為,因為這樣會造成他人的困擾,而且這是一個很不應該的行為。因為如果你說的話語是捏造的,會使其他人感到不安的話，你便沒有權利享受自由的言論,因言論自由是基於事實,不是憑空想像的, 更不包括故意毀謗和作人身攻擊的言論。
總括而言言論應該有底線,沒有抵線的話,這個社會更會變得很混亂,因人人都可以隨意說一些捏造他人的說話,那社會還有秩序可然。
4. 有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？
回覆刪除4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂,我不同意,因為香港的鐵路系統是全球最繁忙的鐵路之一,設立女性專用車廂並不是實際可行的辦法。由於港鐵大部分的列車車廂設計是開放式的,設立女性專用車廂後會減低乘客來往車卡之間的靈活性以及影響緊急逃生的安排,如有意外時,很容易造成混亂。而且職員在實際執行時將難以控制乘客通過各車廂,停車的時間很短暫,有些人因趕時間而衝進車箱,強制執行亦難免會導致列車服務延誤,有些人可能不能準時上班或上學,最終造成乘客的困擾。
而且設立女性專用車廂會涉及可觀的額外成本。因需要設置專用車廂,便必須要改裝車廂設計,以便在兩個車廂之間設置一道作分隔之用的門。這些金錢在哪來?難道跟用者收取額外車費,不可能,到頭來這些額外成本,還是需要由所有乘客共同分擔,相信大部分人都會反對。最後得不到預期的效果,反而得不償失,造成更多的反對聲音。
全球只有少數地方的鐵路系統設有女性專用車廂,例如日本、印尼,很多地方都沒有,證明這項建議不十分可行。
5. 言論應該有底線嗎？
5. 香港是一個自由的社會,我們有言論自由,集會自由,遊行自由等,自由的意思是市民能夠依照自己的意志行事,不受外力拘束或限制。而言論自由是按照自己的意願自由地發表自己對政治和民生議題的意見以及與聽取他人陳述意見的權。但我認為言論自由不是你想說甚麼就說甚麼,而是在社會所接受的道德觀念下和法律的管治下,表達自己的意見,所以言論自由應有底線,底線的意思就是不應抵觸低線,即是說一些不是事實的說話。
我們發表自己的意見時,不應故意捏造並散佈虛構的事實,貶損他人的人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為,因為這樣會造成他人的困擾,而且這是一個很不應該的行為。因為如果你說的話語是捏造的,會使其他人感到不安的話，你便沒有權利享受自由的言論,因言論自由是基於事實,不是憑空想像的, 更不包括故意毀謗和作人身攻擊的言論。
總括而言言論應該有底線,沒有抵線的話,這個社會更會變得很混亂,因人人都可以隨意說一些捏造他人的說話,那社會還有秩序可然。
4. 有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。你同意嗎？
回覆刪除4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂,我不同意,因為香港的鐵路系統是全球最繁忙的鐵路之一,設立女性專用車廂並不是實際可行的辦法。由於港鐵大部分的列車車廂設計是開放式的,設立女性專用車廂後會減低乘客來往車卡之間的靈活性以及影響緊急逃生的安排,如有意外時,很容易造成混亂。而且職員在實際執行時將難以控制乘客通過各車廂,停車的時間很短暫,有些人因趕時間而衝進車箱,強制執行亦難免會導致列車服務延誤,有些人可能不能準時上班或上學,最終造成乘客的困擾。
而且設立女性專用車廂會涉及可觀的額外成本。因需要設置專用車廂,便必須要改裝車廂設計,以便在兩個車廂之間設置一道作分隔之用的門。這些金錢在哪來?難道跟用者收取額外車費,不可能,到頭來這些額外成本,還是需要由所有乘客共同分擔,相信大部分人都會反對。最後得不到預期的效果,反而得不償失,造成更多的反對聲音。
全球只有少數地方的鐵路系統設有女性專用車廂,例如日本、印尼,很多地方都沒有,證明這項建議不十分可行。
5. 言論應該有底線嗎？
5. 香港是一個自由的社會,我們有言論自由,集會自由,遊行自由等,自由的意思是市民能夠依照自己的意志行事,不受外力拘束或限制。而言論自由是按照自己的意願自由地發表自己對政治和民生議題的意見以及與聽取他人陳述意見的權。但我認為言論自由不是你想說甚麼就說甚麼,而是在社會所接受的道德觀念下和法律的管治下,表達自己的意見,所以言論自由應有底線,底線的意思就是不應抵觸低線,即是說一些不是事實的說話。
我們發表自己的意見時,不應故意捏造並散佈虛構的事實,貶損他人的人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為,因為這樣會造成他人的困擾,而且這是一個很不應該的行為。因為如果你說的話語是捏造的,會使其他人感到不安的話，你便沒有權利享受自由的言論,因言論自由是基於事實,不是憑空想像的, 更不包括故意毀謗和作人身攻擊的言論。
總括而言言論應該有底線,沒有抵線的話,這個社會更會變得很混亂,因人人都可以隨意說一些捏造他人的說話,那社會還有秩序可然。
有人說：「能享受過程便已足夠，結果並不重要。」我認為過程和結果一樣重要.先說說過程, 我們在做一件事情中, 過程是飾演一個相當重要的角色, 在過程中可以發揮我們的體育精神, 另外也可以學到很多我們不能在書本中所學到的各種知識, 例如: 團隊精神, 做領袖的風範, 互相幫助等等. 這些對我們日後的發展和人生都是十分重要和實用的. 而結果的作用, 則是測驗我們的能力水平究竟是達到哪一個級數, 如果我們做得好, 就繼續努力, 令自己更上一層樓; 如果做得不夠好, 就找出錯誤的地方, 不要放棄. 所以過程和結果都是能使我們進步的. 兩者是一樣的重要和缺一不可的.
回覆刪除有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂。我是反對這個建議的. 第一, 如果要在香港鐵路上增設女性專用車廂, 那麼其他交通工具, 例如: 巴士等等, 也應否增設女性專用車廂?第二, 增設女性專用車廂花費怎大, 資金從何來? 正所謂”羊毛出在羊身上”, 把車費增加, 是否每個比較低收入的家庭也能承擔得起?第三, 為什麼只增設女性專用車廂?那麼男性專用車廂呢?為什麼女性就能有這個特權?我想這樣實在是太不公平的了. 而且增設女性專用車廂的作用不大, 如果乘搭香港鐵路的是一大班朋友, 有男有女, 那麼香港鐵路的作用在哪呢?
5.言論應該有底線嗎？
回覆刪除香港是一個有言論自由的社會。有人說言論不應該有任何限制，對於這句說話我有所保留。言論自由真的沒有道德底線嗎？任何自由都是有限度的，要不然就會傷害到人們的基本人權。
正如梁國雄在表決2012政制改革時發言，責罵民主黨提出的區議會方案，並侮辱華叔司徒華「癌病上腦」，遭到各泛民成員批評，梁國雄拒絕道歉，指一個政治人物是不需要為自己的說話而道歉。這個做法對司徒華先生是非常不公平的，尤其他身為一個政治人物。如果人人都可以隨心所欲地攻擊別人，那這個社會還有是非善惡可言嗎？是很可怕的。試想想，當社會上的人習以為常地中傷、誹謗他人，那世界就變得殘酷、冰冷，再也不會有「同理心」的出現。
雖然每個香港人都有言論的自由，表面上似乎是沒有限制的。實際上，政府在施法時早已在不同的層面上有意無意地立下了一些界定。例如，誹謗他人是一項罪行、言語上涉及性方面的敏敏話題，讓人不適，也構成了性騷擾的罪行。
總括而言，言論基本上存在底線，只是，那條底線是模糊的，有著多個灰色地帶。
2. 一定要讀大學嗎？
回覆刪除過去社會上分兩種人：專科出身的和大學以上的。專科出身的人走技術路線，未來可以操作技術層面的工作，大學以上的人走理論學術路線，未來就是坐辦公室、教書，白領。但是現在，一窩峰都是大學生供過於求的狀況下，理論學術路線變得不三不四，沒有基礎的技術，也沒有充沛的學識搞得不上不下，也難怪現在企業也很難找人。
這樣的狀況，反倒是走技術路線的人少了，但相對也變更重要了.沒有人願意從學徒開始幹起，大家都要坐辦公室吹冷氣.但是這個社會，偏偏就是需要藍領與白領的平衡.所以相對的高職的技術人才，現在是急需要的.
就拿麵包師傅來說，大學畢業的人找不到工作.所以乾脆自己開麵包店當老闆.但是他沒有技術，技術哪裡來?他做出來的麵包能吃嗎?而高職出身的人，從小學徒開始做起同樣開店當老闆
這位曾經當過麵包學徒的高職生,勝算就比大學生老闆大多了,這就是技術的重要.
學歷只有高職，沒什麼需要擔心,只要你有專長，有最基本的技術，有別人沒有的東西,那你就贏了,因此我認為，如果有能力的，就學選擇讀大學；如果能力較低，不彷選擇讀專科。
4.有人提議香港鐵路公司應該增設女性專用車廂,我不同意,因為香港的鐵路系統是全球最繁忙的鐵路之一,設立女性專用車廂並不是實際可行的辦法。由於港鐵大部分的列車車廂設計是開放式的,設立女性專用車廂後會減低乘客來往車卡之間的靈活性以及影響緊急逃生的安排,如有意外時,很容易造成混亂。而且職員在實際執行時將難以控制乘客通過各車廂,停車的時間很短暫,有些人因趕時間而衝進車箱,強制執行亦難免會導致列車服務延誤,有些人可能不能準時上班或上學,最終造成乘客的困擾。
回覆刪除而且設立女性專用車廂會涉及可觀的額外成本。目前港鐵列車乃開放式車廂設計,車廂與車廂之間互通。倘若需要設置專用車廂,便必須要改裝車廂設計,以便在兩個車廂之間設置一道作分隔之用的門。這些金錢在哪來?難道跟用者收取額外車費,這只會減少她們乘搭的意願,到頭來這些額外成本,還是需要由所有乘客共同分擔,相信大部分人都會反對。最後得不到預期的效果,反而得不償失,造成更多的反對聲音。
全球只有少數地方的鐵路系統設有女性專用車廂,例如日本、印尼,很多地方都沒有,證明這項建議不十分可行。
5. 香港是一個自由的社會,我們有言論自由,集會自由,遊行自由等,自由的意思是市民能夠依照自己的意志行事,不受外力拘束或限制。而言論自由是按照自己的意願自由地發表自己對政治和民生議題的意見以及與聽取他人陳述意見的權。但我認為言論自由不是你想說甚麼就說甚麼,而是在社會所接受的道德觀念下和法律的管治下,表達自己的意見,所以言論自由應有底線,底線的意思就是不應抵觸紅線,即是說一些不是事實的說話。
我們發表自己的意見時,不應故意捏造並散佈虛構的事實，貶損他人的人格，破壞他人名譽,情節嚴重的行為,因為這樣會造成他人的困擾,而且這是一個很不應該的行為。因為如果你說的話語是捏造的,會使其他人感到不安的話，你便沒有權利享受自由的言論,因言論自由是基於事實,不是憑空想像的, 更不包括故意毀謗和作人身攻擊的言論。
總括而言言論應該有底線,沒有抵線的話,這個社會更會變得很混亂,人人都可以隨意說一些不是事實的說話。
欠:2(2篇),21(1)6
回覆刪除鄭(7/4)