無綫電視於一九六七年十一月十九日正式啟播 ，是全港首間商營無線電視台。 並為香港二百二十九萬個家庭免費提供電視娛樂節目，是全球製作華語節目最多的電視台之一。 無綫電視運行至今已有四十三年，當中開發多套劇集及綜藝節目，旗下還有約四千三百名全職僱員，其中包括合約藝員及海外附屬公司員工。 在過去的四十三年，無綫電視已奪得逾四百個國際獎項，可見其在世界有一定的知名度。 直至現在，無綫電視對香港的市民有一定的影響力，家家戶戶都是無綫電視的長期觀眾，但是並不是因為劇集及節目有一定的質素，而只是香港的市民沒有多少的選擇。 在每天的黃金時間，無綫電視每個時段都有不同的劇集供觀眾觀看，但每個劇集都是跟以前的戲劇十分相似，如大團圓結局、幾年後連生貴子等等。根本全無意義，只是不斷的重複抄襲…… 個人認為電視台須多開發一些有教育意義的劇集節目，例如：一些以史實製作的劇集，及一些映射現今社會問題的節目，可借這些節目，向市民介紹歷史及讓市民對現今社會問題有所覺悟！
對於無線電視的劇集情節趨向形式化，重複的劇情欠缺創意，卻有良好的收視率。反之，對於不完美的結局內容，則被廣大觀眾投訴。面對這個現象，應該如何在「劇本創意」及「觀眾反應」之間取捨呢？ 首先，以《公主嫁到》為例，劇集播放的時間是大部分上班一族下了班，回到家與子女，享受天倫之樂的時間。面對工作上，生活上，社會上沉重的壓力，當然希望收看較輕鬆的劇情。而以溫情喜劇為賣點的《公主嫁到》，就符合眾多觀眾的口味。 其次，倘若結局變成全家抄斬，妻離子散，便有違傳統觀念－「善有善報，惡有惡報。」便會對思想未成熟的觀眾造成價值觀上的誤導，這一類的節目較容易接獲觀眾投訴，而且或會影響兒童及青少年的成長。 最後，我認為電視台的節目不應對觀眾帶來不良影響，因此觀眾反應比劇本創意更重要。即使劇集情節千篇一律，若果能帶給觀眾正確價值觀，有用的知識以及正面的能量，不就是電視劇應該擁有的效果嗎？
我會取捨「觀眾反應」，相信大家都知道一齣電視好不好看是靠觀眾衡量，儘管劇本寫得比較普遍，但是一齣電視的口碑是在於觀眾能否把它一個傳一個，再者，當大家觀賞電視時，並不是一邊看劇本，一邊觀看，故此，我們不能就這個方向理解，應該是看一看觀眾的反應才能定奪。電 視 廣 播 有 限 公 司 (簡 稱 無 綫 電 視) 於 一 九 六 七 年 十 一 月 十 九 日 正 式 啟 播 ， 是 全 港 首 間 商 營 無 線 電 視 台 。劇集在 黃 金 廣 播 時 段 ， 翡 翠 台 及 明 珠 台 平 均 收 視 分 別 享 有 八 成 六 及 七 成 五， 由 此 可 見 其 受 歡 迎 程 度 。另 外 ， 無 綫 電 視 更 將 部 份 節 目 配 上 多 種 不 同 語 言 ， 發 行 海 外 超 過 三 十 多 個 國 家 ， 供 全 球 近 三 千 萬 人 收 看 無 綫 電 視 製 作 的 節 目 。大團圓結局，幾年後連生貴子等等的情節是無綫電視給人一個良好印象，令更加多人觀賞無綫電視所拍攝的劇集，但如果變成全家抄斬，妻離子散等等的情節只會讓人反感，不會達到無綫電視一開始的效果。
在「劇本創意」及「觀眾反應」之間，我會選擇劇本創意。無線電視為本港兩大免費電視台之一。開台至今已有四十多年，已累積了一定的固有觀眾。於電視業市場上與另一免費電視台──亞視電視對比有絕對的優勢。因此，無論無線電視的節目如此千篇一律，也有一班忠實的觀眾。也正因如此，無線電視的劇集往往停濟不前，劇本來來去去也只有數種主要劇情，不是處境喜劇，就是古裝宮廷勾心鬥角劇集，又或是偵探劇集。相比之下，《公主嫁到》已算是比較特別的一種。現時，無線電視的劇集大多與觀眾的喜好相同，令劇集的情節及結局有一定的形式如大團圓結局、幾年後連生貴子等等。所以，我認為編劇們不應再停留於那數種陳腔濫調的劇集，而應該寫一些反傳統的劇集，以打破現有劇集的框框，為觀眾帶來不同口味的劇集。只有這樣，無線電視才能繼續在電視業上扮演領導者的角色。
對於有人認為無線電視劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可，而「劇本創意」及「觀眾好的反應」好像不能共存。我認為不需要取捨，有創意的劇本不一定得不到觀眾的支持。就拿《公主嫁到》來說， 是不是一定要全家抄斬，妻離子散的結局才叫做有創意呢? 若果將結局部份帶到現代去寫， 同是大團圓結局， 在這裡便可發揮創意.相信觀眾亦會看得開心。其實，為了賺錢,在電視台所製作的電視劇都是要滿足大部份觀眾的喜好， 觀眾都想故事的最後是大團圓結局， 這樣便建造了一個框架給編劇，可以發展的創意實在有限，所有不能怪無線電視劇集節目缺乏新意。此外， 它亦有過不少精彩又不失創意的劇集如《巾幗梟雄》，《宮心計》等等，十分受人們歡迎。最後我想指出其實劇本創意與觀眾反應是互相牽連着的，創意必需有觀眾的支持才能繼續存在，而觀眾的反應是基於劇本的創意而判斷的，所以我認為「劇本創意」及「觀眾反應」是可以共存, 沒有必要取捨。
對於「劇本創意」及「觀眾反應」,我會選擇[劇本創意]。無線電視為本港兩大免費電視台之一,但比起另一免費電視台[亞洲電視],無線電視較為香港人多收看,它的劇集收視率都比亞洲電視的劇集收視率為高,反映無線電視的劇集的質素較為高,如《公主嫁到》,《巾幗梟雄》等等。現在大部分劇集的結局離不開大團圓結局、幾年後連生貴子等等,而被批評漸漸變得僵化，缺乏新意，形式化，不過不失便可,但那是為了觀眾。如將結局改成全家抄斬，妻離子散,那可能會被觀眾投訴,反之,如果編輯們能將結局改成合家歡,至少觀眾會看得開心。我覺得如果能將結局改得更加有創意,革新,觀眾可能會接受,因為他們已看厭了現在的結局,新穎的結局可能更能鎖住觀眾們的心。總結而言,我覺得[劇本創意]是直接影響[觀眾反應]的,劇本是好的話,觀眾的反應是好的,兩者之間,劇本創意應較後者重要。
對於劇集節目已經僵化，缺乏新意的看法，我認為在劇本中加入創意及新元素，能吸引觀眾的注意，但加入創意不代表要把結局都改為悲劇，不代表要把劇中角色弄得全家抄斬，妻離子散，這樣不但不能吸納觀眾收看，反而會被觀眾投訴，惹觀眾厭惡。每人都有同理心，大部份觀眾都喜歡大團圓結局，畢竟大部份觀眾都希望主角不再受到生命的威脅，能安穩、幸福的繼續生活。就如電視劇集《公主嫁到》，我們之所以會選擇觀看《公主嫁到》，都只想得到主角一一解決疑難，然後幸福快樂地生活的故事，所以「觀眾反應」是心須要注重的元素。電視台也為了迎合觀眾的喜好，盡量把故事都設定為大團圓結局，因此可以加入的新元素不多 ， 在劇本中加入的創意是有所規限的。因此面對「劇本創意」及「觀眾反應」，我認為兩者是可以共存的，不需要作出取捨，只是「劇本創意」是受到限制而已。
在「劇本創意」及「觀眾反應」兩者之間二選其一，我會選擇「劇本創意」。首先，無線電視在本港建業多年，提供了大量免費電視給觀眾，而且均受大眾的歡迎，所以在同行業的競爭下，也有一定數目的觀眾。然而，如果以「觀眾反應」作指標，每一個觀眾也有不同的反應和意見，全港有700多萬觀眾，那麼電視應該以那個觀眾的反應及意見來開拍新的電視劇呢？但在《公主嫁到》一劇之中，我能看見劇本上已有些改變了，演員的對白大多以「RAP」的形式來表達，而且句與句之間也有押韻，內容情節富有趣味性，所以它老少咸宜。這劇不但保留了大團員結局、幾年後連生貴子等等的傳統，而且還加入較受歡迎的說話模式。所以就《公主嫁到》這一例子，便可知道只要劇本是既新穎又有傳統的風格，那麼便會受觀眾的歡迎。
無線電視是於一九六七年十一月十九日正式啟播，是全港首間商營無線電視台。由開台至今已有四十多年歷史,拍過的電視劇不下數百。有人認為TVB劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可；如果變成全家抄斬，妻離子散，則又可能被觀眾投訴。所以我認為這是「劇本創意」及「觀眾反應」之間的取捨。在兩這之間我會選擇觀眾反應,因為自開台以來無線電視已累積了一些固定觀眾,正因如此無論無線電視的節目多麼千篇一律，也會有一班忠實的觀眾。但近日來大眾的選擇機會多了,大家有其他的選擇。如果我們在這時才改變目標,轉為劇本創意,很有可能引起觀眾反感。還有,大團圓結局, 幾年後連生貴子等等好像成為無線電視的一大特色。大團圓結局，幾年後連生貴子等等的情節是無綫電視給人一個良好印象，令更加多人觀賞無綫電視所拍攝的劇集，但如果變成全家抄斬，妻離子散等等的情節只會讓人反感。即使劇集情節千篇一律，若果能帶給觀眾正確價值觀以及正面的能量，又有何不當呢？
我同意這篇文章的講法,作為一個觀眾, 只希望看到一些比較特別和新穎的戲劇, 如果每一套的電視劇的結局和情節都差不多. 觀眾就會估到結局, 而沒有興趣收看類似的電視劇,現在的電視劇不能為觀眾帶來神秘感,我認為應該寫一些令觀眾覺得出人意表的情節,才令觀眾再有興趣收看.無線電視已經壟斷了很多年的時間,假若亞州電視/有線電視能夠寫出一些好的劇本和找一些很好演技的人來拍,便可以帶出一個良性競爭,令無線電視有一些壓力去寫出一些好劇本,令結局不會『爛尾』收場。
無線電視創辦超過四十年，期間播了多不勝數的電視劇。電視劇的形式仿佛有一條程式去跟隨，缺乏新意，例如結局必定是大團圓。然而，如果把結局改成壞的，又會遭到觀眾的投訴。究竟我們應該怎樣取捨劇本跟觀眾呢？其實我認為「劇本創意」及「觀眾反應」是可以共存的。電視劇的對象就是廣大觀眾，所以當然要把對象的需要作為最大前提。作為觀眾一份子的我，其實也比較偏愛於大團圓結局，電視劇的目的不是要為觀眾帶來娛樂以及正面的訊息嗎？是的話，又何必播出一些壞的結局，讓觀眾感到忐忑不安呢？再者，其實劇本的創意跟本不會受到觀眾反應的影響，因為觀眾希望的只是有一個圓圓滿滿的結局。然而，一個好的劇本大部份是好在內容而不是結局的，一個電視劇最少有二十多集，二十多集內發生的事，不都是編劇的創意嗎？創意不等於自由，所以說其實創意也是有界線的，創意可以是題材的特別，也能是內容的起伏，而大部份的觀眾只要求在創意的後面能有一個大團圓結局。就以電視劇《公主嫁到》作為一個例子，題材的選取為華麗皇宮喜劇的創意，而對白方面都有押韻的特別心思，結局亦很受觀眾的歡迎，這不就是一個兩個都共存的例子嗎？因此，只要能把兩者拿捏得好，一個既有創意，又能眾望所歸的劇本，就不成問題了！
面對「劇本創意」及「觀眾反應」，我會選擇「劇本創意」。無線電視和亞洲電視,在本港建業多年,建立了一定的觀眾。而且無線電視在免費電視中，已經比亞洲電視更加多觀眾。現在這些缺乏新意，形式化的劇集，令無線電視的劇集收視停滯不前,如果想突圍而岀的話,就要在劇本花點心思。因此，無線電視可由網友在無線電視網頁上寫出自己編的故事,無線電視可用網友的意見去遍寫劇本。這就不用來來去去靠兩三個遍劇去遍寫千遍一律的劇情。令劇情不是處境喜劇，就是偵探劇集。但在《公主嫁到》這劇，已經打破了傳統古裝劇。演員對話加入押韻和饒舌方式，令情節更生活化，更受觀眾的歡迎。總結而言,我覺得[劇本創意]比[觀眾反應]更需要注重的,劇本是好，有創意的話,觀眾的反應都會好的，這就會令電視台的收視更好。因此，我會選擇[劇本創意]。
面對「劇本創意」及「觀眾反應」，我認為兩方面都十分重要。首先在「劇本創意」方面，無線電視已經陪伴我們四十多年，我們也可以從中看出它已經改變了不少東西，例如︰衣服、飾物、對白等等。我覺得應該要每一套電視劇都有它們應該有的創意，而且每個創意都要不相同。就好像《公主嫁到》，最後的劇情不一定是大團圓結局，可能是每些人過世。如果每一套電視劇都演同一樣的劇情，為何我們還要看那麼多套電視劇呢？看一套便可以不是嗎？另一方面，觀眾反應也是十分重要，因為如果沒有了觀眾，就算那套電視劇做得多麼好，多麼特別，多麼有創意，那都只是白費心機！我更認為觀眾的反應是對那套電視劇最真的感覺，他們不會理會電視劇的工作人員的感受，他們不喜歡就是不喜歡，所以我覺得「劇本創意」及「觀眾反應」同樣重要。
無線電視的電視劇，我從少已經在觀看，但大部份的劇本或情節都是千篇一律的，全都是大團圓結局，真相大白等劇情，有不少人認為無線劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局等。在「劇本創意」這方面，我認為這是非常重要的，看十套千篇一律的劇集也還可以接受，但如果看三、四十年的話，就算十分喜歡那種劇情，也會覺得厭悶的。所以，我認為「創意」對劇本來說是非常重要的。然而，「觀眾反應」這方面，也不能忽視。電視劇的存在，就是為了給我們這些觀眾觀賞及解悶，如果觀眾不喜歡看某類型的劇情，但電視台經常播放這類型電視劇，觀眾不喜歡或覺得不能接受，就不再看，那電視台不就虧損了嗎？我認為「劇本創意」和「觀眾反應」是能夠共存的。就像《公主嫁到》，這套劇集我很喜歡看，《公主嫁到》是一套古裝喜劇，內容創新，又乎合觀眾的口味，這不是很成功的例子嗎？
我認為「劇本創意」及「觀眾反應」這兩方面也十分重要，不需要作出取捨。無線電視創辦四十多年，拍攝了多不勝數的電視劇，但結局大多數也是大團圓。不少人認為無線電視的劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可。其實「劇本創意」和「觀眾反應」是能夠共存的。有創意的劇集，相信也會得到一些觀眾的支持。可是，不是每位觀眾也喜歡新奇刺激的結局，因此電視台也需顧及其他觀眾的口味。《公主嫁到》這套電視劇不但內容創新，而且富有娛樂性，恰到好處。都市人生活繁忙，壓力大，如收看這些皆大歡喜的劇集，相信能使他們得到精神上治療的。其實，電視台只要在「劇本創意」及「觀眾反應」中取得平衡，就能夠拍攝出精彩的劇集。
作者已經移除這則留言。
如果要在「劇本創意」及「觀眾反應」中作出取捨, 我會選擇「觀眾反應」。因為拍攝電視劇的原因就是為了去娛樂大眾。如果只顧劇本的創意而忽略觀眾的反應，那不是違背了拍攝電視劇的原意嗎?觀眾的反應代表一齣電視劇是否成功，所以電視台才會這樣重視收視率。有人認為TVB劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可，我卻認為tvb這樣做是為了迎合大眾的口味。這樣才能為大家提供娛樂。如果為了劇本的創意，而變成全家抄斬，妻離子散，那就會招來觀眾的投訴。其實大家都喜歡看到大團圓的結局，那就不應該批評劇本缺乏新意。大家不應以結局來決定劇本是否有新意。每套劇集都有獨特的故事及情節，演員的服飾及造型都各有不同。所以說其實每一套劇集都是有創意的，並不是千篇一律。 TVB這間電視台之所以能繼續在電視業上扮演領導者的角色，就是因為它重視觀眾的反應。電視劇就是為了去娛樂大眾，因此tvb應以觀眾的角度出發，這才可以維持現在的地位。
首先,我認為一套電視劇都應該具備「劇本創意」及「觀眾反應」。不過要取捨的話,我會選擇「劇本創意」。雖然無線電視已經建立了四十多年,但當每一套電視劇集的情節都千篇一律時,身為觀眾的我們當然也會感到沉悶,所以「劇本創意」相對地是比較重要。其實,現時無線電視劇集的內容情節都已經沒有什麼大驚喜,通常都是三角戀又或者四角戀。可能有些偵探片的氣氛營造得不錯,可是給果都是大同小異,什至能夠猜得中結果!由此可見,無線電視劇集已經出現了僵化。而且一套電視劇集收視率的多與少,與「劇本創意」是有直接關係的。假若遇到一套有創意的電視劇集,每個情節都緊扣著,令觀眾感到驚喜的同時又能身同感受的話,就是因為「劇本創意」的力量間接令一套電視劇集收視率大大提高!就像近日無線電視台播的「巾幗梟雄之義海豪情」的第三集,當中的男女主角「醒哥」和「九姑娘」,還有配角「排骨」當中所發生的事情以及人物性格頗為突出和深刻,算是這年來比較有創意的一套電視劇集。所以我認為「劇本創意」是相對地比較重要。
我認為「劇本創意」及「觀眾反應」缺一不可,都是不能忽視的。「劇本創意」基本上是一套電視劇的重要元素。然而,有人認為TVB劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局,大部份的劇本或情節都是千篇一律的。當一套電視劇欠缺新意,情節已不能帶给觀眾新鮮感,不能夠帶動觀眾情緒的時候,也表示這套電視劇沒有成功。另外,其實電視劇播放的原因,或多或少都是為了帶給觀眾們歡樂和解悶。這樣,「觀眾反應」怎可能被忽視呢?再說,一套電視劇成功與否,都會掌握在觀眾的看法和意見身上的。所以我認為「劇本創意」和「觀眾反應」可以是並存,不需要作出取捨。
現時科技進步,電視有多姿多釆的節目。 所以政府經常在電視賣廣告提醒家長們要好好教導子女如何適當選擇電視的節目。 好像現時tvb是最多香港人看的電視台,更播出多於200的電視劇,大部分也是播出教育程度,大團圓結局。 但有些人則認為沒有新意,但我卻認為這是正確。 其實tvb播的節目有一定的程度,不會太沒有意思,而結局方面,大團圓結局不好嗎?這不但家長能有機會跟子女溝通和結局會作出適當的榜樣。 難道要傷心到哭的結局才令人感到開心快樂嗎?所以我認為新意雖然重要,但卻要照顧到給智識和態度的程度。
現在很多人都說TVB劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，但面對「劇本創意」及「觀眾反應」，我會選擇「觀眾反應」，因為作為一位觀眾，會比較希望結局是大團圓的，因為自己在日常生活中，都會想每件事都是開心的。特別在傳統家庭的思想，大多數的人都認為一個好的結局是每個家庭最後的結局是連生貴子。即使我們看書都會希望，書中的結局是男、女主角最終都有個美好的人生一樣。假如最後的結局變成全家抄斬或妻離子散，相信觀眾都不滿意，亦很容易產生大家的不安。下次又怎會有興趣觀看。假如因為「劇本創意」，而影響了劇集的收視率，那拍攝劇集都沒有意義了。因為這代表了劇集不受歡迎，不合觀眾的口味，那便不能帶給觀眾娛樂，間接亦浪費了不必要的資源。例如：拍攝《公主嫁到》的導演，她的目的是希望帶給家庭一點的歡樂，而不是具有創意。所以「觀眾反應」是比較重要的。
在近年來無線電視的戲劇都是以大團圓結局為主，多數都是因為以觀眾的反應所以才以大團圓為結局。而在觀眾的反應和劇本創意應如何取捨，我會選擇劇本創意。新劇本的創意不一定是要《公主嫁到》內劇情改為全家抄斬，妻離子散等這麼悲傷的結局，這樣的結局當然得不到好的反應。但是可以是一些別出心思的創作，就例如一些反傳統的劇集便會是較新穎的劇本創意，這樣便能有一個好的觀眾反應和有創意。我不選擇觀眾反應的原因是因為如果應有一個好的劇本創作，新創意，也能增加觀眾的反應，而且不一定是負面的反應，而且更可以增加收視率，對於電視台來說可以一舉幾得。所以面對「劇本創意」及「觀眾反應」的取捨，我當然是選擇「劇本創意」。
電視之所以出現原因是為了娛樂大家, 令大家能在生活中添一些快樂的色彩。那麼家庭觀眾們又怎會喜歡家抄斬, 妻離子散的情節呢?有人認為TVB劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可, 但這只是人們客觀的意見, 創作劇本的人的心思我們又能知幾多呢?用《公主嫁到》作例, 其實劇集當中也加入了一些新原素, 例如紙蜻蜓上的良言等等。製作人都是為了令我們添加多些正能量。所以我們看電視時應用心去欣賞, 因為每一套劇集都是製作人嘔心瀝血的作品。而觀眾的反應只能反應劇集成功與否, 比較主觀。所以, 在「劇本創意」及「觀眾反應」我會選擇「劇本創意」。
首先,我認為一套電視劇都應該具備「劇本創意」及「觀眾反應」。不過要取捨的話,我會選擇「劇本創意」。近年無線電視劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局。雖然無線電視已經建立了四十多年,但當近年來每一套電視劇集的情節都千篇一律,身為觀眾的我們當然也會感到沉悶,所以我認為「劇本創意」相對地是比較重要。一套電視劇的觀眾反應，顧名思義，就是其受歡迎的程度。受歡迎的電視劇就具備劇本創意嗎?我不敢苟同。就以無線電視劇〈談情說案〉為例，是一套高收視的電視節目，可是它有劇本創意嗎?沒有，它只是抄襲日劇〈神探伽俐略〉。無線電視劇的劇情除了是大團圓結局、幾年後連生貴子等等的缺乏新意、形式化結局之外，還是有一個固定的模式-----一對好朋友缺裂變成仇人，之後一個會好人得像聖人一樣，就算最親密的人被殺害，也原諒她;而壞人則壞得要誅滅別人九族一樣，就像〈宮心計〉。可是，如果有一個好的劇本和其內容具創意，根本不怕觀眾反應會差。因此，我認為「劇本創意」相對地是比較重要。
近年，無線電視不斷遭人批抨,原因是劇集內容及結局千篇一律，了無新意。但如要在「劇本創意」及「觀眾反應」取捨，我會選擇「觀眾反應」。因為電視台是一個商業機構，它的存在是為了賺錢，自然會事事以觀眾的反應為先。觀眾的反應愈熱烈，愈能吸引廣告商，電視台的盈利愈高。如果劇集以「劇本創意」為先，這無疑會容易吸引觀眾，但是一套劇集意念太創新，觀眾不明白劇集內容，劇集豈不是成為曲高和寡的作品?這亦間接影響電視台的收入，電視台自然不會為創新而影響收入。再者，如劇集內容及結局太創新，觀眾一時之間難以接受，向電視台投訴，那麼「劇本創意」便無用武之地了。所以，在「劇本創意」及「觀眾反應」之間，我會選擇「觀眾反應」。
《公主嫁到》，日前在觀眾的熱烈期待當中完結，我也有安坐在家中收看。每人對這套劇集的評價都不一樣，有的人認為這是一套娛樂性十足的劇集，有的人認為與無線電視（TVB）以前的戲劇十分相似，都是一如以往的大團圓，因而感到沉悶。其實要被視為一套好的劇集，「劇本創意」及「觀眾反應」雙雙都很重要。但要在兩者之間選一,我會以討好觀眾為先。其實劇集的出現，某程度上不就是為了娛樂大眾嗎?香港人生活在一個繁榮的社會中，每天都要處理大量且繁忙的工作或沈重的功課，無論是成人或是小孩都背負著千斤重的壓力,回到家中,當然是想看一些娛樂性十足的劇集,放鬆一整天下來的心情。我認為在現時的香港，最需要的是放鬆，盡管內容是一樣的，但只要能娛樂觀眾，他們樂在其中便可！雖然結局千篇一律,但大團圓結局不好嗎?相信人人都喜愛大團圓結局,而不喜歡看悲劇,悲劇會令人傷感,不開心。而且我相信結局差不多,但每個故事的內容一定不會一模一樣,有時我們是給它的內容吸引才收看的。劇中多用押韻的技巧，令觀眾在看電視之餘能夠笑笑，放鬆一下，這是一套近年很不錯我劇集。我媽媽很喜歡看，她一連看了三次也覺得很好看。
我認為要選擇一個適當的時間是十分之重要的.要佩合這個因素, 才能夠把該電視節目放映得淋漓盡致.例如:在大多數人的晚飯時間時,播放合家歡的電視劇就最好.那是因為這個時候, 一家人坐在一起的時間比較長, 播放的電視劇的性質便要以觀眾的反應為最主要. 如果不這樣做的話, 這個電視台便豈不是沒有人收看嗎?在較晚一點的時候,這時那些富「劇本創意」的電視劇便可放映了.其實我認為要精彩的「劇本創意」,再加上和觀眾的互動反應, 捉得到觀眾舷思路以及期望能夠收看得到的劇情,再加上跟時間的佩合. 才能夠做到一部令人收看後還記得每一個情節舷電視劇.
我認為無線電視應在劇本創意和觀眾反應之中拿捏平衡。劇本創意，是一個編劇的責任，他應該擁有一個個人的思維，想出一些好劇本，不過最後修改應該要去迎合觀眾。就如出版一本書，要知道讀者想從書中得到什麽，也要知道讀者喜歡書的類型是那種，不然你要抱著一個賺不了錢的心態去寫。可是，電視不同，“讀者”太多了，動不動就會被投訴，得到的當然是壞處比好處多，劇本創意也要夠獨特，不然來來去去都幾個主題，悶壞了觀眾，收視率會降低呢。就如《公主嫁到》結局，劇中的故事情節，很像無線電視以前的戲劇，缺乏趣味，無線電視在香港的影響力頗高，所以創意上是受到了限制。但如果真的能做到能平衡，必能做到雙贏！
故事情節大團圓結局、幾年後連生貴子等等的結局安排。有人認為ＴＶＢ劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可；如果變成全家抄斬，妻離子散，則又可能被觀眾投訴。「劇本創意」及「觀眾反應」之中，我會選擇「觀眾反應」。首先，無綫電視於一九六七年十一月十九日正式啟播 ，是全港首間商營無線電視台，當中開發了很多的劇集，觀眾都不斷地看這些劇集，令劇集得到很好的口碑。而編出一套新劇出來是給觀眾欣賞的，而編出來只是為了不想僵化，缺乏新意，形式化的結局就轉為全家抄斬，妻離子散這些悲情都結局，令觀眾覺得這十分慘情，令他們覺得這是一套不好的劇，令劇的收視下降，這樣編出來又有什麼意義。而一套新劇的好壊，是觀眾去認為的，觀眾偏偏認為大團圓結局、幾年後連生貴子等等的結局安排是好過全家抄斬，妻離子散，所以為了不想僵化，缺乏新意，形式化的結局就轉為全家抄斬，妻離子散，這只會令劇中的口碑下降，令觀眾不想再去。
無線電視是一個免費的電視台，主要的收入來源都是靠收取廣告費用。而廣告商是會因應各電視台的收視率而決定在那個電視台宣傳。換句話說，收視率就是它的決定性收入來源。近來，有人談及無線電視的劇集大結局與以前的大結局十分相似，如大團圓結局，連生貴子等，缺乏新意，變成了形式化的結局。但是，如果結局用了全家抄斬的悲劇收場，卻會引來觀眾投訴。我認為在某程度上，是觀眾決定了結局，而不是電視台，因為觀眾的反應限制了劇本的創意。一個有創意的劇本不被觀眾接納，只好製造固定的結局，這才不致引起觀眾的反感間接減低收入來源。換言之，只有固定形式的大結局可收看，是觀眾們自討苦吃，不能怪罪於電視台。 因此，我認為電視台應著重觀眾的反應多於創意劇本。
首先，以《公主嫁到》為例，劇集播放的時間是大部分上班一族下了班，回到家與子女，享受天倫之樂的時間。面對工作上，生活上，社會上沉重的壓力，當然希望收看較輕鬆的劇情。而以溫情喜劇為賣點的《公主嫁到》，就符合眾多觀眾的口味。其實我認為要精彩的「劇本創意」,再加上和觀眾的互動反應, 捉得到觀眾舷思路以及期望能夠收看得到的劇情,再加上跟時間的佩合. 才能夠做到一部令人收看後還記得每一個情節舷電視劇.劇中多用押韻的技巧，令觀眾在看電視之餘能夠笑笑，放鬆一下，這是一套近年很不錯我劇集。我媽媽很喜歡看，她一連看了三次也覺得很好看。
對於「劇本創意」及「觀眾反應」的取捨, 我會選擇「觀眾反應」較為重要, 其實無綫電視早於一九六七年開始為全香港的人服務, 免費為所有香港家庭提供免費的娛樂. 到目前為止經過43年, 劇本創意的要求已經不可有太高的要求, 一是他們只是「免費」向我們提供娛樂, 再者就是43年來拍過數不清的電視節目, 就算不是全心抄襲, 相信劇本創作者都不能保證沒有和過去的節目情節相同吧!就像是今次大受歡迎的劇集, 《公主嫁到》,即使被別人稱之為抄襲的作品, 但依然沒有令人失望的深受歡迎, 觀眾們可能都知到上述所說的道理, 所以沒有再該意批評這個問題. 還有其實電視劇集抄襲情節不是一個很大的問題, 因為即使抄襲都不會完全雙同, 看起來還可能比舊劇集的重溫較有另有一番風味呢其實, 節目最重要的還是吸引觀眾的收看, 即使沒有創意, 但觀眾會收看就值明它有值得收看的地方, 劇本創意不是最重要的因素! 我們更應感謝電視台的創作, 不是去批評他們.
無綫電視於一九六七年十一月十九日正式啟播 ，是全港首間商營無線電視台。 並為香港二百二十九萬個家庭免費提供電視娛樂節目，是全球製作華語節目最多的電視台之一。
回覆刪除無綫電視運行至今已有四十三年，當中開發多套劇集及綜藝節目，旗下還有約四千三百名全職僱員，其中包括合約藝員及海外附屬公司員工。
在過去的四十三年，無綫電視已奪得逾四百個國際獎項，可見其在世界有一定的知名度。
直至現在，無綫電視對香港的市民有一定的影響力，家家戶戶都是無綫電視的長期觀眾，但是並不是因為劇集及節目有一定的質素，而只是香港的市民沒有多少的選擇。
在每天的黃金時間，無綫電視每個時段都有不同的劇集供觀眾觀看，但每個劇集都是跟以前的戲劇十分相似，如大團圓結局、幾年後連生貴子等等。根本全無意義，只是不斷的重複抄襲……
個人認為電視台須多開發一些有教育意義的劇集節目，例如：一些以史實製作的劇集，及一些映射現今社會問題的節目，可借這些節目，向市民介紹歷史及讓市民對現今社會問題有所覺悟！
對於無線電視的劇集情節趨向形式化，重複的劇情欠缺創意，卻有良好的收視率。反之，對於不完美的結局內容，則被廣大觀眾投訴。面對這個現象，應該如何在「劇本創意」及「觀眾反應」之間取捨呢？
回覆刪除首先，以《公主嫁到》為例，劇集播放的時間是大部分上班一族下了班，回到家與子女，享受天倫之樂的時間。面對工作上，生活上，社會上沉重的壓力，當然希望收看較輕鬆的劇情。而以溫情喜劇為賣點的《公主嫁到》，就符合眾多觀眾的口味。
其次，倘若結局變成全家抄斬，妻離子散，便有違傳統觀念－「善有善報，惡有惡報。」便會對思想未成熟的觀眾造成價值觀上的誤導，這一類的節目較容易接獲觀眾投訴，而且或會影響兒童及青少年的成長。
最後，我認為電視台的節目不應對觀眾帶來不良影響，因此觀眾反應比劇本創意更重要。即使劇集情節千篇一律，若果能帶給觀眾正確價值觀，有用的知識以及正面的能量，不就是電視劇應該擁有的效果嗎？
我會取捨「觀眾反應」，相信大家都知道一齣電視好不好看是靠觀眾衡量，儘管劇本寫得比較普遍，但是一齣電視的口碑是在於觀眾能否把它一個傳一個，再者，當大家觀賞電視時，並不是一邊看劇本，一邊觀看，故此，我們不能就這個方向理解，應該是看一看觀眾的反應才能定奪。
回覆刪除電 視 廣 播 有 限 公 司 (簡 稱 無 綫 電 視) 於 一 九 六 七 年 十 一 月 十 九 日 正 式 啟 播 ， 是 全 港 首 間 商 營 無 線 電 視 台 。劇集在 黃 金 廣 播 時 段 ， 翡 翠 台 及 明 珠 台 平 均 收 視 分 別 享 有 八 成 六 及 七 成 五， 由 此 可 見 其 受 歡 迎 程 度 。另 外 ， 無 綫 電 視 更 將 部 份 節 目 配 上 多 種 不 同 語 言 ， 發 行 海 外 超 過 三 十 多 個 國 家 ， 供 全 球 近 三 千 萬 人 收 看 無 綫 電 視 製 作 的 節 目 。
大團圓結局，幾年後連生貴子等等的情節是無綫電視給人一個良好印象，令更加多人觀賞無綫電視所拍攝的劇集，但如果變成全家抄斬，妻離子散等等的情節只會讓人反感，不會達到無綫電視一開始的效果。
在「劇本創意」及「觀眾反應」之間，我會選擇劇本創意。無線電視為本港兩大免費電視台之一。開台至今已有四十多年，已累積了一定的固有觀眾。於電視業市場上與另一免費電視台──亞視電視對比有絕對的優勢。因此，無論無線電視的節目如此千篇一律，也有一班忠實的觀眾。也正因如此，無線電視的劇集往往停濟不前，劇本來來去去也只有數種主要劇情，不是處境喜劇，就是古裝宮廷勾心鬥角劇集，又或是偵探劇集。相比之下，《公主嫁到》已算是比較特別的一種。現時，無線電視的劇集大多與觀眾的喜好相同，令劇集的情節及結局有一定的形式如大團圓結局、幾年後連生貴子等等。所以，我認為編劇們不應再停留於那數種陳腔濫調的劇集，而應該寫一些反傳統的劇集，以打破現有劇集的框框，為觀眾帶來不同口味的劇集。只有這樣，無線電視才能繼續在電視業上扮演領導者的角色。
回覆刪除對於有人認為無線電視劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可，而「劇本創意」及「觀眾好的反應」好像不能共存。我認為不需要取捨，有創意的劇本不一定得不到觀眾的支持。就拿《公主嫁到》來說， 是不是一定要全家抄斬，妻離子散的結局才叫做有創意呢? 若果將結局部份帶到現代去寫， 同是大團圓結局， 在這裡便可發揮創意.相信觀眾亦會看得開心。其實，為了賺錢,在電視台所製作的電視劇都是要滿足大部份觀眾的喜好， 觀眾都想故事的最後是大團圓結局， 這樣便建造了一個框架給編劇，可以發展的創意實在有限，所有不能怪無線電視劇集節目缺乏新意。此外， 它亦有過不少精彩又不失創意的劇集如《巾幗梟雄》，《宮心計》等等，十分受人們歡迎。最後我想指出其實劇本創意與觀眾反應是互相牽連着的，創意必需有觀眾的支持才能繼續存在，而觀眾的反應是基於劇本的創意而判斷的，所以我認為「劇本創意」及「觀眾反應」是可以共存, 沒有必要取捨。
回覆刪除對於「劇本創意」及「觀眾反應」,我會選擇[劇本創意]。無線電視為本港兩大免費電視台之一,但比起另一免費電視台[亞洲電視],無線電視較為香港人多收看,它的劇集收視率都比亞洲電視的劇集收視率為高,反映無線電視的劇集的質素較為高,如《公主嫁到》,《巾幗梟雄》等等。現在大部分劇集的結局離不開大團圓結局、幾年後連生貴子等等,而被批評漸漸變得僵化，缺乏新意，形式化，不過不失便可,但那是為了觀眾。如將結局改成全家抄斬，妻離子散,那可能會被觀眾投訴,反之,如果編輯們能將結局改成合家歡,至少觀眾會看得開心。我覺得如果能將結局改得更加有創意,革新,觀眾可能會接受,因為他們已看厭了現在的結局,新穎的結局可能更能鎖住觀眾們的心。
回覆刪除總結而言,我覺得[劇本創意]是直接影響[觀眾反應]的,劇本是好的話,觀眾的反應是好的,兩者之間,劇本創意應較後者重要。
對於劇集節目已經僵化，缺乏新意的看法，我認為在劇本中加入創意及新元素，能吸引觀眾的注意，但加入創意不代表要把結局都改為悲劇，不代表要把劇中角色弄得全家抄斬，妻離子散，這樣不但不能吸納觀眾收看，反而會被觀眾投訴，惹觀眾厭惡。
回覆刪除每人都有同理心，大部份觀眾都喜歡大團圓結局，畢竟大部份觀眾都希望主角不再受到生命的威脅，能安穩、幸福的繼續生活。就如電視劇集《公主嫁到》，我們之所以會選擇觀看《公主嫁到》，都只想得到主角一一解決疑難，然後幸福快樂地生活的故事，所以「觀眾反應」是心須要注重的元素。
電視台也為了迎合觀眾的喜好，盡量把故事都設定為大團圓結局，因此可以加入的新元素不多 ， 在劇本中加入的創意是有所規限的。因此面對「劇本創意」及「觀眾反應」，我認為兩者是可以共存的，不需要作出取捨，只是「劇本創意」是受到限制而已。
在「劇本創意」及「觀眾反應」兩者之間二選其一，我會選擇「劇本創意」。首先，無線電視在本港建業多年，提供了大量免費電視給觀眾，而且均受大眾的歡迎，所以在同行業的競爭
回覆刪除下，也有一定數目的觀眾。然而，如果以「觀眾反應」作指標，每一個觀眾也有不同的反應和意見，全港有700多萬觀眾，那麼電視應該以那個觀眾的反應及意見來開拍新的電視劇呢？但在《公主嫁到》一劇之中，我能看見劇本上已有些改變了，演員的對白大多以「RAP」的形式來表達，而且句與句之間也有押韻，內容情節富有趣味性，所以它老少咸宜。這劇不但保留了大團員結局、幾年後連生貴子等等的傳統，而且還加入較受歡迎的說話模式。所以就《公主嫁到》這一例子，便可知道只要劇本是既新穎又有傳統的風格，那麼便會受觀眾的歡迎。
無線電視是於一九六七年十一月十九日正式啟播，是全港首間商營無線電視台。由開台至今已有四十多年歷史,拍過的電視劇不下數百。有人認為TVB劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可；如果變成全家抄斬，妻離子散，則又可能被觀眾投訴。所以我認為這是「劇本創意」及「觀眾反應」之間的取捨。在兩這之間我會選擇觀眾反應,因為自開台以來無線電視已累積了一些固定觀眾,正因如此無論無線電視的節目多麼千篇一律，也會有一班忠實的觀眾。但近日來大眾的選擇機會多了,大家有其他的選擇。如果我們在這時才改變目標,轉為劇本創意,很有可能引起觀眾反感。還有,大團圓結局, 幾年後連生貴子等等好像成為無線電視的一大特色。大團圓結局，幾年後連生貴子等等的情節是無綫電視給人一個良好印象，令更加多人觀賞無綫電視所拍攝的劇集，但如果變成全家抄斬，妻離子散等等的情節只會讓人反感。即使劇集情節千篇一律，若果能帶給觀眾正確價值觀以及正面的能量，又有何不當呢？
回覆刪除我同意這篇文章的講法,作為一個觀眾, 只希望看到一些比較特別和新穎的戲劇, 如果每一套的電視劇的結局和情節都差不多. 觀眾就會估到結局, 而沒有興趣收看類似的電視劇,現在的電視劇不能為觀眾帶來神秘感,我認為應該寫一些令觀眾覺得出人意表的情節,才令觀眾再有興趣收看.無線電視已經壟斷了很多年的時間,假若亞州電視/有線電視能夠寫出一些好的劇本和找一些很好演技的人來拍,便可以帶出一個良性競爭,令無線電視有一些壓力去寫出一些好劇本,令結局不會『爛尾』收場。
回覆刪除無線電視創辦超過四十年，期間播了多不勝數的電視劇。電視劇的形式仿佛有一條程式去跟隨，缺乏新意，例如結局必定是大團圓。然而，如果把結局改成壞的，又會遭到觀眾的投訴。究竟我們應該怎樣取捨劇本跟觀眾呢？其實我認為「劇本創意」及「觀眾反應」是可以共存的。電視劇的對象就是廣大觀眾，所以當然要把對象的需要作為最大前提。作為觀眾一份子的我，其實也比較偏愛於大團圓結局，電視劇的目的不是要為觀眾帶來娛樂以及正面的訊息嗎？是的話，又何必播出一些壞的結局，讓觀眾感到忐忑不安呢？再者，其實劇本的創意跟本不會受到觀眾反應的影響，因為觀眾希望的只是有一個圓圓滿滿的結局。然而，一個好的劇本大部份是好在內容而不是結局的，一個電視劇最少有二十多集，二十多集內發生的事，不都是編劇的創意嗎？創意不等於自由，所以說其實創意也是有界線的，創意可以是題材的特別，也能是內容的起伏，而大部份的觀眾只要求在創意的後面能有一個大團圓結局。就以電視劇《公主嫁到》作為一個例子，題材的選取為華麗皇宮喜劇的創意，而對白方面都有押韻的特別心思，結局亦很受觀眾的歡迎，這不就是一個兩個都共存的例子嗎？因此，只要能把兩者拿捏得好，一個既有創意，又能眾望所歸的劇本，就不成問題了！
回覆刪除面對「劇本創意」及「觀眾反應」，我會選擇「劇本創意」。無線電視和亞洲電視,在本港建業多年,建立了一定的觀眾。而且無線電視在免費電視中，已經比亞洲電視更加多觀眾。現在這些缺乏新意，形式化的劇集，令無線電視的劇集收視停滯不前,如果想突圍而岀的話,就要在劇本花點心思。因此，無線電視可由網友在無線電視網頁上寫出自己編的故事,無線電視可用網友的意見去遍寫劇本。這就不用來來去去靠兩三個遍劇去遍寫千遍一律的劇情。令劇情不是處境喜劇，就是偵探劇集。但在《公主嫁到》這劇，已經打破了傳統古裝劇。演員對話加入押韻和饒舌方式，令情節更生活化，更受觀眾的歡迎。總結而言,我覺得[劇本創意]比[觀眾反應]更需要注重的,劇本是好，有創意的話,觀眾的反應都會好的，這就會令電視台的收視更好。因此，我會選擇[劇本創意]。
回覆刪除面對「劇本創意」及「觀眾反應」，我認為兩方面都十分重要。首先在「劇本創意」方面，無線電視已經陪伴我們四十多年，我們也可以從中看出它已經改變了不少東西，例如︰衣服、飾物、對白等等。我覺得應該要每一套電視劇都有它們應該有的創意，而且每個創意都要不相同。就好像《公主嫁到》，最後的劇情不一定是大團圓結局，可能是每些人過世。如果每一套電視劇都演同一樣的劇情，為何我們還要看那麼多套電視劇呢？看一套便可以不是嗎？另一方面，觀眾反應也是十分重要，因為如果沒有了觀眾，就算那套電視劇做得多麼好，多麼特別，多麼有創意，那都只是白費心機！我更認為觀眾的反應是對那套電視劇最真的感覺，他們不會理會電視劇的工作人員的感受，他們不喜歡就是不喜歡，所以我覺得「劇本創意」及「觀眾反應」同樣重要。
回覆刪除無線電視的電視劇，我從少已經在觀看，但大部份的劇本或情節都是千篇一律的，全都是大團圓結局，真相大白等劇情，有不少人認為無線劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局等。
回覆刪除在「劇本創意」這方面，我認為這是非常重要的，看十套千篇一律的劇集也還可以接受，但如果看三、四十年的話，就算十分喜歡那種劇情，也會覺得厭悶的。所以，我認為「創意」對劇本來說是非常重要的。
然而，「觀眾反應」這方面，也不能忽視。電視劇的存在，就是為了給我們這些觀眾觀賞及解悶，如果觀眾不喜歡看某類型的劇情，但電視台經常播放這類型電視劇，觀眾不喜歡或覺得不能接受，就不再看，那電視台不就虧損了嗎？
我認為「劇本創意」和「觀眾反應」是能夠共存的。就像《公主嫁到》，這套劇集我很喜歡看，《公主嫁到》是一套古裝喜劇，內容創新，又乎合觀眾的口味，這不是很成功的例子嗎？
我認為「劇本創意」及「觀眾反應」這兩方面也十分重要，不需要作出取捨。無線電視創辦四十多年，拍攝了多不勝數的電視劇，但結局大多數也是大團圓。不少人認為無線電視的劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可。其實「劇本創意」和「觀眾反應」是能夠共存的。有創意的劇集，相信也會得到一些觀眾的支持。可是，不是每位觀眾也喜歡新奇刺激的結局，因此電視台也需顧及其他觀眾的口味。
回覆刪除《公主嫁到》這套電視劇不但內容創新，而且富有娛樂性，恰到好處。都市人生活繁忙，壓力大，如收看這些皆大歡喜的劇集，相信能使他們得到精神上治療的。
其實，電視台只要在「劇本創意」及「觀眾反應」中取得平衡，就能夠拍攝出精彩的劇集。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除如果要在「劇本創意」及「觀眾反應」中作出取捨, 我會選擇「觀眾反應」。因為拍攝電視劇的原因就是為了去娛樂大眾。如果只顧劇本的創意而忽略觀眾的反應，那不是違背了拍攝電視劇的原意嗎?
回覆刪除觀眾的反應代表一齣電視劇是否成功，所以電視台才會這樣重視收視率。有人認為TVB劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可，我卻認為tvb這樣做是為了迎合大眾的口味。這樣才能為大家提供娛樂。如果為了劇本的創意，而變成全家抄斬，妻離子散，那就會招來觀眾的投訴。
其實大家都喜歡看到大團圓的結局，那就不應該批評劇本缺乏新意。
大家不應以結局來決定劇本是否有新意。每套劇集都有獨特的故事及情節，演員的服飾及造型都各有不同。所以說其實每一套劇集都是有創意的，並不是千篇一律。
TVB這間電視台之所以能繼續在電視業上扮演領導者的角色，就是因為它重視觀眾的反應。電視劇就是為了去娛樂大眾，因此tvb應以觀眾的角度出發，這才可以維持現在的地位。
首先,我認為一套電視劇都應該具備「劇本創意」及「觀眾反應」。不過要取捨的話,我會選擇「劇本創意」。
回覆刪除雖然無線電視已經建立了四十多年,但當每一套電視劇集的情節都千篇一律時,身為觀眾的我們當然也會感到沉悶,所以「劇本創意」相對地是比較重要。
其實,現時無線電視劇集的內容情節都已經沒有什麼大驚喜,通常都是三角戀又或者四角戀。可能有些偵探片的氣氛營造得不錯,可是給果都是大同小異,什至能夠猜得中結果!由此可見,無線電視劇集已經出現了僵化。
而且一套電視劇集收視率的多與少,與「劇本創意」是有直接關係的。假若遇到一套有創意的電視劇集,每個情節都緊扣著,令觀眾感到驚喜的同時又能身同感受的話,就是因為「劇本創意」的力量間接令一套電視劇集收視率大大提高!
就像近日無線電視台播的「巾幗梟雄之義海豪情」的第三集,當中的男女主角「醒哥」和「九姑娘」,還有配角「排骨」當中所發生的事情以及人物性格頗為突出和深刻,算是這年來比較有創意的一套電視劇集。
所以我認為「劇本創意」是相對地比較重要。
我認為「劇本創意」及「觀眾反應」缺一不可,都是不能忽視的。
回覆刪除「劇本創意」基本上是一套電視劇的重要元素。然而,有人認為TVB劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局,大部份的劇本或情節都是千篇一律的。當一套電視劇欠缺新意,情節已不能帶给觀眾新鮮感,不能夠帶動觀眾情緒的時候,也表示這套電視劇沒有成功。
另外,其實電視劇播放的原因,或多或少都是為了帶給觀眾們歡樂和解悶。這樣,「觀眾反應」怎可能被忽視呢?再說,一套電視劇成功與否,都會掌握在觀眾的看法和意見身上的。
所以我認為「劇本創意」和「觀眾反應」可以是並存,不需要作出取捨。
現時科技進步,電視有多姿多釆的節目。 所以政府經常在電視賣廣告提醒家長們要好好教導子女如何適當選擇電視的節目。 好像現時tvb是最多香港人看的電視台,更播出多於200的電視劇,大部分也是播出教育程度,大團圓結局。 但有些人則認為沒有新意,但我卻認為這是正確。 其實tvb播的節目有一定的程度,不會太沒有意思,而結局方面,大團圓結局不好嗎?這不但家長能有機會跟子女溝通和結局會作出適當的榜樣。 難道要傷心到哭的結局才令人感到開心快樂嗎?
回覆刪除所以我認為新意雖然重要,但卻要照顧到給智識和態度的程度。
現在很多人都說TVB劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，但面對「劇本創意」及「觀眾反應」，我會選擇「觀眾反應」，因為作為一位觀眾，會比較希望結局是大團圓的，因為自己在日常生活中，都會想每件事都是開心的。特別在傳統家庭的思想，大多數的人都認為一個好的結局是每個家庭最後的結局是連生貴子。即使我們看書都會希望，書中的結局是男、女主角最終都有個美好的人生一樣。假如最後的結局變成全家抄斬或妻離子散，相信觀眾都不滿意，亦很容易產生大家的不安。下次又怎會有興趣觀看。假如因為「劇本創意」，而影響了劇集的收視率，那拍攝劇集都沒有意義了。因為這代表了劇集不受歡迎，不合觀眾的口味，那便不能帶給觀眾娛樂，間接亦浪費了不必要的資源。例如：拍攝《公主嫁到》的導演，她的目的是希望帶給家庭一點的歡樂，而不是具有創意。所以「觀眾反應」是比較重要的。
回覆刪除在近年來無線電視的戲劇都是以大團圓結局為主，多數都是因為以觀眾的反應所以才以大團圓為結局。而在觀眾的反應和劇本創意應如何取捨，我會選擇劇本創意。新劇本的創意不一定是要《公主嫁到》內劇情改為全家抄斬，妻離子散等這麼悲傷的結局，這樣的結局當然得不到好的反應。但是可以是一些別出心思的創作，就例如一些反傳統的劇集便會是較新穎的劇本創意，這樣便能有一個好的觀眾反應和有創意。我不選擇觀眾反應的原因是因為如果應有一個好的劇本創作，新創意，也能增加觀眾的反應，而且不一定是負面的反應，而且更可以增加收視率，對於電視台來說可以一舉幾得。所以面對「劇本創意」及「觀眾反應」的取捨，我當然是選擇「劇本創意」。
回覆刪除電視之所以出現原因是為了娛樂大家, 令大家能在生活中添一些快樂的色彩。那麼家庭觀眾們又怎會喜歡家抄斬, 妻離子散的情節呢?有人認為TVB劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可, 但這只是人們客觀的意見, 創作劇本的人的心思我們又能知幾多呢?用《公主嫁到》作例, 其實劇集當中也加入了一些新原素, 例如紙蜻蜓上的良言等等。製作人都是為了令我們添加多些正能量。所以我們看電視時應用心去欣賞, 因為每一套劇集都是製作人嘔心瀝血的作品。而觀眾的反應只能反應劇集成功與否, 比較主觀。所以, 在「劇本創意」及「觀眾反應」我會選擇「劇本創意」。
回覆刪除作者已經移除這則留言。
回覆刪除首先,我認為一套電視劇都應該具備「劇本創意」及「觀眾反應」。不過要取捨的話,我會選擇「劇本創意」。
回覆刪除近年無線電視劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局。雖然無線電視已經建立了四十多年,但當近年來每一套電視劇集的情節都千篇一律,身為觀眾的我們當然也會感到沉悶,所以我認為「劇本創意」相對地是比較重要。
一套電視劇的觀眾反應，顧名思義，就是其受歡迎的程度。受歡迎的電視劇就具備劇本創意嗎?我不敢苟同。就以無線電視劇〈談情說案〉為例，是一套高收視的電視節目，可是它有劇本創意嗎?沒有，它只是抄襲日劇〈神探伽俐略〉。無線電視劇的劇情除了是大團圓結局、幾年後連生貴子等等的缺乏新意、形式化結局之外，還是有一個固定的模式-----一對好朋友缺裂變成仇人，之後一個會好人得像聖人一樣，就算最親密的人被殺害，也原諒她;而壞人則壞得要誅滅別人九族一樣，就像〈宮心計〉。
可是，如果有一個好的劇本和其內容具創意，根本不怕觀眾反應會差。因此，我認為「劇本創意」相對地是比較重要。
近年，無線電視不斷遭人批抨,原因是劇集內容及結局千篇一律，了無新意。但如要在「劇本創意」及「觀眾反應」取捨，我會選擇「觀眾反應」。
回覆刪除因為電視台是一個商業機構，它的存在是為了賺錢，自然會事事以觀眾的反應為先。觀眾的反應愈熱烈，愈能吸引廣告商，電視台的盈利愈高。如果劇集以「劇本創意」為先，這無疑會容易吸引觀眾，但是一套劇集意念太創新，觀眾不明白劇集內容，劇集豈不是成為曲高和寡的作品?這亦間接影響電視台的收入，電視台自然不會為創新而影響收入。
再者，如劇集內容及結局太創新，觀眾一時之間難以接受，向電視台投訴，那麼「劇本創意」便無用武之地了。
所以，在「劇本創意」及「觀眾反應」之間，我會選擇「觀眾反應」。
《公主嫁到》，日前在觀眾的熱烈期待當中完結，我也有安坐在家中收看。每人對這套劇集的評價都不一樣，有的人認為這是一套娛樂性十足的劇集，有的人認為與無線電視（TVB）以前的戲劇十分相似，都是一如以往的大團圓，因而感到沉悶。其實要被視為一套好的劇集，「劇本創意」及「觀眾反應」雙雙都很重要。但要在兩者之間選一,我會以討好觀眾為先。其實劇集的出現，某程度上不就是為了娛樂大眾嗎?
回覆刪除香港人生活在一個繁榮的社會中，每天都要處理大量且繁忙的工作或沈重的功課，無論是成人或是小孩都背負著千斤重的壓力,回到家中,當然是想看一些娛樂性十足的劇集,放鬆一整天下來的心情。我認為在現時的香港，最需要的是放鬆，盡管內容是一樣的，但只要能娛樂觀眾，他們樂在其中便可！雖然結局千篇一律,但大團圓結局不好嗎?相信人人都喜愛大團圓結局,而不喜歡看悲劇,悲劇會令人傷感,不開心。而且我相信結局差不多,但每個故事的內容一定不會一模一樣,有時我們是給它的內容吸引才收看的。
劇中多用押韻的技巧，令觀眾在看電視之餘能夠笑笑，放鬆一下，這是一套近年很不錯我劇集。我媽媽很喜歡看，她一連看了三次也覺得很好看。
我認為要選擇一個適當的時間是十分之重要的.要佩合這個因素, 才能夠把該電視節目放映得淋漓盡致.
回覆刪除例如:在大多數人的晚飯時間時,播放合家歡的電視劇就最好.那是因為這個時候, 一家人坐在一起的時間比較長, 播放的電視劇的性質便要以觀眾的反應為最主要. 如果不這樣做的話, 這個電視台便豈不是沒有人收看嗎?在較晚一點的時候,這時那些富「劇本創意」的電視劇便可放映了.其實我認為要精彩的「劇本創意」,再加上和觀眾的互動反應, 捉得到觀眾舷思路以及期望能夠收看得到的劇情,再加上跟時間的佩合. 才能夠做到一部令人收看後還記得每一個情節舷電視劇.
我認為無線電視應在劇本創意和觀眾反應之中拿捏平衡。劇本創意，是一個編劇的責任，他應該擁有一個個人的思維，
回覆刪除想出一些好劇本，不過最後修改應該要去迎合觀眾。就如出版一本書，要知道讀者想從書中得到什麽，也要知道讀者喜歡書的類型是那種，
不然你要抱著一個賺不了錢的心態去寫。可是，電視不同，“讀者”太多了，動不動就會被投訴，得到的當然是壞處比好處多，
劇本創意也要夠獨特，不然來來去去都幾個主題，悶壞了觀眾，收視率會降低呢。就如《公主嫁到》結局，劇中的故事情節，很像無線電視以前的戲劇，缺乏趣味，無線電視在香港的影響力頗高，所以創意上是受到了限制。
但如果真的能做到能平衡，必能做到雙贏！
故事情節大團圓結局、幾年後連生貴子等等的結局安排。有人認為ＴＶＢ劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局，不過不失便可；如果變成全家抄斬，妻離子散，則又可能被觀眾投訴。「劇本創意」及「觀眾反應」之中，我會選擇「觀眾反應」。
回覆刪除首先，無綫電視於一九六七年十一月十九日正式啟播 ，是全港首間商營無線電視台，當中開發了很多的劇集，觀眾都不斷地看這些劇集，令劇集得到很好的口碑。而編出一套新劇出來是給觀眾欣賞的，而編出來只是為了不想僵化，缺乏新意，形式化的結局就轉為全家抄斬，妻離子散這些悲情都結局，令觀眾覺得這十分慘情，令他們覺得這是一套不好的劇，令劇的收視下降，這樣編出來又有什麼意義。而一套新劇的好壊，是觀眾去認為的，觀眾偏偏認為大團圓結局、幾年後連生貴子等等的結局安排是好過全家抄斬，妻離子散，所以為了不想僵化，缺乏新意，形式化的結局就轉為全家抄斬，妻離子散，這只會令劇中的口碑下降，令觀眾不想再去。
無線電視是一個免費的電視台，主要的收入來源都是靠收取廣告費用。而廣告商是會因應各電視台的收視率而決定在那個電視台宣傳。換句話說，收視率就是它的決定性收入來源。
回覆刪除近來，有人談及無線電視的劇集大結局與以前的大結局十分相似，如大團圓結局，連生貴子等，缺乏新意，變成了形式化的結局。但是，如果結局用了全家抄斬的悲劇收場，卻會引來觀眾投訴。
我認為在某程度上，是觀眾決定了結局，而不是電視台，因為觀眾的反應限制了劇本的創意。一個有創意的劇本不被觀眾接納，只好製造固定的結局，這才不致引起觀眾的反感間接減低收入來源。換言之，只有固定形式的大結局可收看，是觀眾們自討苦吃，不能怪罪於電視台。
因此，我認為電視台應著重觀眾的反應多於創意劇本。
首先，以《公主嫁到》為例，劇集播放的時間是大部分上班一族下了班，回到家與子女，享受天倫之樂的時間。面對工作上，生活上，社會上沉重的壓力，當然希望收看較輕鬆的劇情。而以溫情喜劇為賣點的《公主嫁到》，就符合眾多觀眾的口味。
回覆刪除其實我認為要精彩的「劇本創意」,再加上和觀眾的互動反應, 捉得到觀眾舷思路以及期望能夠收看得到的劇情,再加上跟時間的佩合. 才能夠做到一部令人收看後還記得每一個情節舷電視劇.
劇中多用押韻的技巧，令觀眾在看電視之餘能夠笑笑，放鬆一下，這是一套近年很不錯我劇集。我媽媽很喜歡看，她一連看了三次也覺得很好看。
對於「劇本創意」及「觀眾反應」的取捨, 我會選擇「觀眾反應」較為重要, 其實無綫電視早於一九六七年開始為全香港的人服務, 免費為所有香港家庭提供免費的娛樂. 到目前為止經過43年, 劇本創意的要求已經不可有太高的要求, 一是他們只是「免費」向我們提供娛樂, 再者就是43年來拍過數不清的電視節目, 就算不是全心抄襲, 相信劇本創作者都不能保證沒有和過去的節目情節相同吧!
回覆刪除就像是今次大受歡迎的劇集, 《公主嫁到》,即使被別人稱之為抄襲的作品, 但依然沒有令人失望的深受歡迎, 觀眾們可能都知到上述所說的道理, 所以沒有再該意批評這個問題. 還有其實電視劇集抄襲情節不是一個很大的問題, 因為即使抄襲都不會完全雙同, 看起來還可能比舊劇集的重溫較有另有一番風味呢
其實, 節目最重要的還是吸引觀眾的收看, 即使沒有創意, 但觀眾會收看就值明它有值得收看的地方, 劇本創意不是最重要的因素! 我們更應感謝電視台的創作, 不是去批評他們.
首先,我認為一套電視劇都應該具備「劇本創意」及「觀眾反應」。不過要取捨的話,我會選擇「劇本創意」。
回覆刪除近年無線電視劇集節目已經僵化，缺乏新意，形式化的結局。雖然無線電視已經建立了四十多年,但當近年來每一套電視劇集的情節都千篇一律,身為觀眾的我們當然也會感到沉悶,所以我認為「劇本創意」相對地是比較重要。
一套電視劇的觀眾反應，顧名思義，就是其受歡迎的程度。受歡迎的電視劇就具備劇本創意嗎?我不敢苟同。就以無線電視劇〈談情說案〉為例，是一套高收視的電視節目，可是它有劇本創意嗎?沒有，它只是抄襲日劇〈神探伽俐略〉。無線電視劇的劇情除了是大團圓結局、幾年後連生貴子等等的缺乏新意、形式化結局之外，還是有一個固定的模式-----一對好朋友缺裂變成仇人，之後一個會好人得像聖人一樣，就算最親密的人被殺害，也原諒她;而壞人則壞得要誅滅別人九族一樣，就像〈宮心計〉。
可是，如果有一個好的劇本和其內容具創意，根本不怕觀眾反應會差。因此，我認為「劇本創意」相對地是比較重要。